Ухвала суду № 112247554, 18.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4687/22

1-кп/212/171/23

У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000109 від 02 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000109 від 02 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09.15 годину 19 липня 2023 року.

18 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_4 , та участь прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку з тим, що у визначену дату він та свідок не можуть прибути безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, через значну відстань.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що прокурор, який підтримує обвинувачення, та свідок ОСОБА_4 19 липня 2023 року не можуть прибути безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 19 липня 2023 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Одеським окружним адміністративним судом за участю прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 09.15 годину 19 липня 2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000109 від 02 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, за участю прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження негайно направити до Одеського окружного адміністративного суду (inbox@adm.od.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1