Рішення № 112247126, 13.07.2023, Оболонський районний суд міста Києва

13.07.2023 Справа № 756/10465/22

№756/10465/22

№2/756/1440/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

секретарі - Демченко І.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , за життя якої був складений заповіт на позивача.

Позивач зазначає, що окрім неї осіб, які претендують на спадщину не має. Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

24.10.2022 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує головною причиною пропуску термінів подачі заяви про прийняття спадщини повномасштабну агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 року , у зв`язку з чим, позивач та її родина були вимушені терміново евакуюватись у більш безпечні місця на території України, крім того, позивач зазначає про загострення у неї хронічних захворювань та проходження лікування, що позбавило можливості подати вчасно заяву про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що вказані причини є поважними, а пропуск строку для прийняття спадщини є незначним та ненавмисним, тому просила про його поновлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

З огляду на позицію представника позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, які причин неявки до суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при цьому, факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

16.09.2004 року, був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи №44/2022 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г. вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г. від 27.10.2022 року, заявнику ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на положення ст. 1270 ЦК України та зміст постави Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г. від 27.10.2022 року, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини з пропуском строку на прийняття спадщини терміном в 1 місяць 25 днів.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введений воєнний стан, який продовжений відповідними Указами Президента України, що затверджені відповідними законами.

Таким чином, враховуючи незначний період пропуску строку, та те, що введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року і його продовження по сьогодення, у зв`язку із агресією російської федерації проти України, стало обставиною непереборної сили для відповідача та таким, що унеможливило реалізацію своїх прав та обов`язків в певній мірі.

Крім того, у зв`язку з загостренням хронічного захворювання у зв`язку з перенесеним обставинами і тяжким його перебігом, що підтверджується випискою з амбулаторної карти № 62921 за змістом якої ОСОБА_2 хворіє з 2011 року, що підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи численними листами непрацездатності, на думку суду, зазначене свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, проте на стягненні такого позивач не наполягав про що зазначив у відповідній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном «2» (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук