Ухвала суду № 112247054, 18.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/200/23

Справа № 754/13116/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Вакуленко І.П.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - заявник

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» - стягувач

ОСОБА_1 - боржник

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заінтересована особа

Завадська О.В. - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва 31.10.2018, з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» стягнуто заборгованість за кредитом та судовий збір.

На підставі зазначеного судового рішення були видані виконавчі листи.

Від заявника до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи та виконавчого провадження в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 14.04.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 559-022/08Р від 21.03.2008, укладеним між ПАБ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1

21.11.2017 року судом проведено заміну позивача з ПАБ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 від 31.05.2017 року, укладеного між ПАБ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 754/13116/16 та замість стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 42649746).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: