Постанова № 112246867, 18.07.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №707/2242/23

Провадження №3/707/1399/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Костроміної Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , начальник складу взводу матеріального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року близько 10 години під час проведення заходів профілактики щодо запобіганню розповсюдження та вживання наркотичних препаратів та їх аналогів військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , у ОСОБА_2 , було знайдено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та прилад для куріння (люлька). За фактом підозри у скоєнні кримінального правопорушення внесенні дані до ЄРДР від 06.07.2023 № 12023255330000884 за ч. 1 ст. 309 КК України. Після проведення слідчих дій ОСОБА_1 було направлено до медичної частини для проведення експрес-тесту на наявність в організмі наркотичних речовин, який показав позитивний результат (амфетамін, метамфетамін та канабіоноїди). З метою підтвердження або спростування даних тесту ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Черкаський обласний наркотичний диспансер Черкаської обласної ради», де за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз «Ознак сп`яніння не виявлено, тверезий. Встановлено факт вживання марихуани та амфетаміну.», що підтверджується випискою з амбулаторної карти № 1327 від 06.07.2023 року КНП «Черкаський обласний наркотичний диспансер Черкаської обласної ради».

З урахуванням того, що станом на час розгляду цієї справи Збройні Сили України надають відсіч повномасштабній військовій агресії з боку Російської Федерації, з метою запобігання розголошенню особистих та службових відомостей про військовослужбовця, який притягається то відповідальності, суд вважав за необхідне здійснювати розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доводиться наступним: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 6 від 13.07.2023; випискою з амбулаторної карти № 1327 від 06.07.2023 року КНП «Черкаський обласний наркотичний диспансер Черкаської обласної ради»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витягами із наказів командира військово частини НОМЕР_1 № 116 від 06.07.2023 та № 4 від 24.02.2022; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20.11.2023; заявою ОСОБА_7 про визнання вини у вчиненні правопорушення.

Наявність в Україні умов особливого періоду підтверджується правовою позицією Верховного Суду, який у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 205/1993/17-ц вказав, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Дані докази та відомості у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину вищевказаної особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання, є факт притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 30.12.2022, що відображено у протоколі. На підставі вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно санкції ст. 172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. (реквізити для сплати штрафу - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін