Ухвала суду № 112246494, 18.07.2023, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1047/23

Провадження № 2-а/565/34/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського районного територіальногоцентру комплектуваннята соціальноїпідтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року в суд направлені позовна заява про скасування постанови Вараського районного територіальногоцентру комплектуваннята соціальноїпідтримки від 10.04.2023 року №67 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 201-1 КУАП та заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

13 липня 2023 року на виконання вказаної ухвали представником позивача подана заява про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Викладені у заяві про поновлення строку доводи представника позивача про поважність причин, з яких було пропущено строк звернення з позовом до суду, зводяться до того, що строк пропущений не був, оскільки представник позивача отримав необхідні, на його думку, для звернення з позовом документи 08.06.2023 року і 19.06.2023 року, що є підставою вважати поважною причину пропуску строку звернення до суду з позовом.

Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду приходжу до висновку, що будь-яких обгрунтованих доводів про поважність причин, які позбавили позивача можливості вчасно (протягом 10 днів з дня коли йому стало відомо про порушення відповідачем його прав) звернутись в суд з відповідним позовом, у заяві не наведено.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ч.2 ст.123 КАС визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. У відповідності із п.9 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбаченихчастиною другоюстатті 123 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір за звернення з позовом та за подачу заяви про забезпечення позову підлягає поверненню за клопотанням позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 256, 294 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського районного територіальногоцентру комплектуваннята соціальноїпідтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.