Постанова № 112244015, 12.07.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/914/23

Провадження по справі№3/498/685/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Панчошенко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від війської частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця з відділення 2 взводу 1 роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2023 року о 08:00 год., ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується актом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 58 від 01.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення данного правопорушення не визнав, крім того, зазначив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, у нього піднявся тиск і він випив валер`янку, після чого ліг спати.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - Панчошенко О.В. в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.07.2023 року о 06:00 год. ранку він прийшов на чергування, для того, щоб поміняти свого товарища ОСОБА_1 , який скаржився, що у нього болить голова та піднявся тиск, ОСОБА_1 спав, до нього підійшов ротний та розбудив, запідозрив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, після чого вони поїхали до лікарні. Він знає, що ОСОБА_1 приймав краплі валер`янки. Чи вживав ОСОБА_1 алкоголь він не бачив.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами: протоколом НОМЕР_1 №7 від 01.07.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №58 від 01.07.2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 16.03.2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 143 від 24.03.2023 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 58 від 01.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, критично оцінює не визнання вини правопорушником ОСОБА_1 , та звертає увагу на те, що пояснення правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , не узгоджуються з дослідженими доказами по справі, отже їх пояснення скореговані, задля уникнення ОСОБА_1 відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька