Рішення № 112240561, 11.07.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/164/23

провадження № 2-о/399/17/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

присяжних: Довганенко В.А., Муратової Л.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Онуфріївської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено недієздатною та встановити над нею піклування та призначити заявника піклувальником. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявника, яка з дитинства має розумову відсталість з порушенням поведінки. В наслідок цього не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, висловлювати свої думки та має занижену пам`ять, також не може самостійно вийти з дому і в зв`язку з цим потребує стороннього догляду і нагляду. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 09.02.2023 року донька має легку розумову відсталість з порушенням поведінки. Раніше донька заявника не визнавалась обмежено недієздатною у встановленому законом порядку. На даний час ОСОБА_2 проживає разом із заявником та останній має можливість і бажання дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Оскільки заявник її рідний батько і постійно дбає про свою доньку, йому не буде тяжко продовжувати піклування за нею, що убезпечить її від зайвих психічних переживань.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

20.06.2023 року від заявника у справі надійшла заява про зміну предмета заявлених вимог, в якій останній просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном. Обґрунтована заява тим, що за результатами проведено експертизи від 12.05.2023 року №234. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. Нормативно-правовим обґрунтуванням заяви є ст. с. 39, 41 ЦК України. Заяву подано з доказами вручення її учасникам справи.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року прийнято заяву про зміну предмета заявлених вимог у даній цивільній справі.Постановлено розглянути заяву з урахуванням змін наведених у заяві про зміну предмета заявлених вимог тавідкладено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву, з урахуваннями зміни предмета заявлених вимог, підтримав повністю з підстав, що зазначені у ній, та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 10.07.2023 року до суду надано лист в якому селищна рада просила судове засідання по даній справі призначене на 11.07.2023 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладалися на думку судді.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.01.2013 року /а.с. 10/.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що 27.05.1995 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 12/.

З копії консультаційного висновку спеціаліста КНП "Онуфріївська центральна районна лікарня" від 09.02.2023 року видно, що ОСОБА_2 20.12.03 року встановлений діагноз "легка розумова відсталість з порушенням поведінки" /а.с.11/.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради від 13.02.2023 року № 46 встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживає в по АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - брат; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сестра; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - брат; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - брат /а.с. 15/.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №234 від 12.05.2023 року судом встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким, хронічним, психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F- 71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Не здатна до самостійного життєзабезпечення. Потребує накладення опіки /а.с. 52-54/.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву ОСОБА_1 , щодо направлення до суду подання про призначення опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, орган опіки рекомендує визначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 92/.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 92/, з урахуванням наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин, спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю донькою.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його доньки ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Онуфріївської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Кошаро - Олександрівка, Ульяновського району Кіровоградської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право напоновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, код ЄДРПОУ 04366347, вул. Центральна, 11 смт Онуфріївка, Олекандрійський район, Кіровоградська область, 28100.

Повне рішення суду складено 14.07.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні: Довганенко В.А.

Муратова Л.В.