Ухвала суду № 112239948, 14.07.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 263/2832/19

провадження 6/201/241/2023

У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Слатіної О.М. про винесення ухвали про розшук боржника

В С Т А Н О В И В:

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції 12 липня 2023 року звернувся до суду зі заявою про винесення ухвали про розшук боржника.

Заява була розподілена відповідно до автоматизованої системи для розгляду судді Антонюку О.А. та 13 липня 2023 року передана канцелярією суду.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення суду по справі № 263/2832/19 процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Додано до подання копію квитанції, яким направлено Побегайло, але кому ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 ) та що не відомо та іншій стороні по справі відсутні докази направлення.

Перевіривши матеріали заяви було встановлено, що вище вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням рішення суду, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної скарги у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного скаргу було подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Слатіної О.М. про винесення ухвали про розшук боржника повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14 липня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк