Ухвала суду № 112233533, 17.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17446/23

У Х В А Л А

17 липня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

До позовної заяви додано клопотання про витребування від доказів Військової частини НОМЕР_1 , а саме: копію (витяг) наказу командира оперативно - тактичного угруповання «Донецьк» № 30 від 15.07.2022 року, копію (витяг) наказу командира оперативно - тактичного угруповання «Донецьк» № 52 від 20.08.2022 року, копію (витяг) наказу командира оперативно - тактичного угруповання «Донецьк» № 63 від 04.09.2022 року, копію (витяг) наказу командира оперативно - тактичного угруповання «Донецьк» № 102 від 08.11.2022 року, копію (витяг) наказу командира оперативно - тактичного угруповання «Донецьк» № 114 від 27.11.2022 року, копію (витяг) наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Донецьк» № 122 від 08.12.2022 року, копію (витяг) наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 371 від 03.07.2022 року; копію (витяг) наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 435 від 04.08.2022 року; копію (витяг) наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 477 від 25.08.2022 року; копію (витяг) наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 489 від 31.08.2022 року; копію (витяг) наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 551 від 01.10.2022 року, копію (витяг) наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 587 від 19.10.2022 року; копію (витяг) наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 673 від 01.12.2022 року; розрахункові листи за період з 01.06.2022 по 28.02.2023 року (останнє надходження коштів (щомісячні), копію (витяг) наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 1271 від 04.08.2022 року; копії (витяги) з усіх Бойових наказів (бойових розпоряджень) про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях, копії (витяги) з усіх виданих наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 грн. відносно ОСОБА_1 за кожен місяць окремо, за період з 01.06.2022 року по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1-3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В той же час, всупереч приписам статті 80 КАС України, звертаючись до суду з клопотання про витребування доказів позивачем не зазначено та не додано доказів, які підтверджували б, що ним здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів.

При цьому, наданий до суду адвокатський запит від 07.04.2023 року не містить жодних відомостей про затребування саме тих документів, щодо яких подано клопотання про витребування доказів, які і не містить жодних відомостей про його отримання адресатом.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів не зазначено та до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що копії всіх документів, які він просить витребувати перебувають у Військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.А. Левчук