Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2023 р. Справа № 160/13449/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 04.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику сторін).
Розгляд справи по суті ухвалено розпочати 03.02.2023.
Від позивача 03.02.2023 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, обгрунтована погашенням заявленої до стягнення суми податкового боргу у повному обсязі, що підтверджується даними інформаційних систем ДПС України.
Згідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
За приписами ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті. Суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем, згідно платіжного доручення від 02.08.2022 року № 1835 (внутрішній номер 222694235) сплачено судовий збір у розмірі 2'481грн. 00коп.
Відтак, поверненню підлягає сума у розмірі 1240грн. 50коп.
Керуючись ст.ст.142, 183, 238, 239, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а) п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1240грн. 50коп. (одна тисяча двісті сорок грн. 50коп.).
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а;
- відповідачу за адресою: 51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул.Центральна, 90.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 112231191, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/13449/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: