Ухвала суду № 112230481, 14.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28395/22

Провадження № 2-зз/761/52/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали заяви представника ТОВ "Перлина Нивок" про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову до подачі позову, предметом якого буде витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 23.12.2022р. вказану заяву задоволено шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 127,00 кв.м., що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок" (ЄДРПОУ 44527921).

На електронну пошту суду надійшла заява від представника ТОВ "Перлина Нивок" про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу виходячи із наступного.

Частинами 1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п.12, 32 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

За визначеннями, наведеними у Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) автора, що не підлягає редагуванню.

Тобто, щоб мати статус оригіналу документа офіційного характеру, подана представником заявника через електронну пошту заява повинна бути скріплена електронним цифровим підписом.

Так, заяву про скасування заходів забезпечення позову надіслано від імені адвоката Тімашова А.С., який діє в інтересах ТОВ "Перлина Нивок", без її фактичного підписання з використанням електронного цифрового підпису, що вбачається з довідки заступника керівника апарату суду Моргун О.В. від 13.07.2023р.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Із заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що вона надіслана електронною поштою, при цьому письмової заяви від представника заявника не надходило.

З урахуванням того, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підписана електронним цифровим підписом, відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства, відтак підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 260, 354- 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Перлина Нивок" про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА