Ухвала суду № 112230412, 17.07.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17918/19 2-п/760/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16.12.2019 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2017 по 01.06.2019 в сумі 67653,80 грн, індекс інфляції в сумі 11413,56 грн, 3% річних в сумі 3306,38 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

28.03.2023 до суду надійшла заява представника заявника (відповідача) - адвоката Петришак Марії Ярославівни про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначає про поважні причини неявки відповідача в судові засідання та зауважує, що відповідач з 14.03.2015 не є власником квартири АДРЕСА_1 , відтак останній не є споживачем послуг, які надає позивач за вказаною адресою.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.06.2023 прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16.12.2019 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2017 по 01.06.2019 в сумі 67653,80 грн, індекс інфляції в сумі 11413,56 грн, 3% річних в сумі 3306,38 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, представник заявника (відповідача) зазначає, що позивачем вказано адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться. Крім того, відповідач з 14.03.2015 не є власником квартири АДРЕСА_1 , відтак останній не є споживачем послуг, які надає позивач за вказаною адресою.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16.12.2019 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розяснити відповідачу про право надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення / отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням / наданням до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк