Ухвала суду № 112230123, 10.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28479/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» на рішення Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні № 71515251 відкритого 10.04.2023 року з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-88/11 від 05.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшла означена скарга.

Зі змісту скарги та додатків до неї вбачається, що 10.04.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2011 року.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч. ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З копії рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-88/11 від 05.04.2011 року вбачається, що означене рішення було постановлено суддею Матійчук Г.О.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року, справи щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

Відтак, розгляд вказаної скарги повинен здійснюватись суддею Матійчук Г.О., яка на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.

З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 37 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» на рішення Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні № 71515251 відкритого 10.04.2023 року з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-88/11 від 05.04.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий