Ухвала суду № 112230120, 12.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38115/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року справу передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2022 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року та направлено справу для продовження розгляду.

01.06.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить суд залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення суму сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи заяву про залишення позову без розгляду позивач - ОСОБА_1 просить суд залишити позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, відповідно до ст. 257 ЦПК України, заяву слід задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 1 521,21 грн. сплаченого 20.09.2016 року згідно квитанції № 18018000.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 521 грн. 21 коп., сплаченого 20.09.2016 року згідно квитанції № 18018000.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом повторно на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий