Ухвала суду № 112226880, 17.07.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа №918/449/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" у справі

за позовом: Державного підприємства "Дорожній науково - технічний центр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення в сумі 52 232 грн. 55 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року Державне підприємство "Дорожній науково-технічний центр" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення в сумі 52 232 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/449/23 за позовною заявою Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення в сумі 52 232 грн. 55 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" та Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду № б/н від 03 липня 2023 року у справі № 918/449/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" та Державним підприємством "Дорожній науково-технічний центр" у запропонованій редакції. Провадження у справі № 918/449/23 закрито.

12 липня 2023 року через відділ канцелярії від Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" надійшла заява, в якій останній просить суд повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, у мировій угоді, сторони погодили, що відповідач відшкодовує для позивача 50 відсотків сплаченого судового збору.

У відповідності до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вбачається в ухвалі суду від 04 липня 2023 року судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, окрім погоджених сторонами у мировій угоді.

У відповідності до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказані норми права та враховуючи подану заяву про повернення судового збору, вбачається, що позивач при зверненні з даним позовом сплатив 2 684 грн 00 коп. судового збору, згідно платіжної інструкції №212 від 08 травня 2023 року.

Враховуючи вказані вище норми права, а також те що судом затверджено мирову угоду в межах справи №918/449/23, суд вбачає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою, щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відтак, суд заяву Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору задовольняє в повному обсязі.

Керуючись статтями 130, 231 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 12.07.2023 Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" про повернення з державного бюджету 50 % судового збору - задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Дорожній науково-технічний центр" (02155, місто Київ, вулиця Каунаська, 3, IBAN UA 75 3003 4600 0002 6008 0263 8860 1 в АТ "Сенс Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 21476215) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 342 грн 00 коп. сплаченого на підставі платіжної інструкції № 212 від 08.05.2023 на суму 2 684 грн 00 коп.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Державному підприємству "Дорожній науково-технічний центр" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2023.

Суддя Вадим Торчинюк