Ухвала суду № 112226742, 17.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2023 Справа № 914/1884/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд», м. Львів

про визнання правочину удаваним та застосування норм, що регулюють правочин, який сторони приховали

у справі №914/232/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд», м. Київ,

про стягнення 12 252 407,70 грн заборгованості

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд» про стягнення 12252407,70 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №В01/5FL від 01.11.2021 року.

Ухвалою суду від 20.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України.

10.07.2023 через систему Електронний Суд надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд» про визнання правочину удаваним з тимчасового платного користування нежитловим приміщенням площею 2390,8 кв.м. на 5 (п`ятому) поверсі будівлі та паркувальні місця у кількості 33 шт., що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Стрийська, 48-Г, зміст якого визначений Договором оренди нерухомого майна № В01/5FL від 01.11.2021 та застосування норм, що регулюють правочин, який сторони приховали, визначені параграфом 4 Гарантія, глави 49, книги 5 Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.07.2023 підготовче засідання відкладено на 17.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У даному випадку, ухвалою про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що відзив може бути поданий відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек номер відправлення 7901414948440), копія ухвали суду від 20.06.2023 про відкриття провадження отримана відповідачем 28.06.2023 року. Отже, 15-денний строк на подання відзиву та, відповідно зустрічного позову, слід обчислювати з цієї дати.

Зустрічний позов сформовано через систему Електронний суд та зареєстровано в системі документообігу суду 10.07.2023, тобто в межах встановленого процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є вимога про стягнення 12252407,70 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №В01/5FL від 01.11.2021 року, а предметом зустрічного позову є вимога про визнання правочину удаваним зміст якого визначений Договором оренди нерухомого майна № В01/5FL від 01.11.2021 р. та застосування норм, що регулюють правочин, який сторони приховали, визначені параграфом 4 Гарантія, глави 49, книги 5 Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу України,

Враховуючи наведене суд вважає, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Також, суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд» про визнання правочину удаваним та застосування норм, що регулюють правочин, який сторони приховали

2.Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1884/23.

3. Зустрічний позов призначити до розгляду в підготовчому засіданні разом з первісним позовом на 17.08.23 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

5.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.