Рішення № 112226127, 14.07.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про розподіл

судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 28 205 334,57грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 26 956958,33грн з яких: 20973620,40грн основного боргу, 3732855,75грн пені, 1468153,43грн штрафу, 400627,82грн інфляційних втрат, 381700,93грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 позов задоволено частково: стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор": 20973620,40грн основного боргу, 345389,34грн 3% річних, 272928,19грн інфляційних втрат, 323879,07грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково; стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" 18 422,50грн витрат на правову допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційні скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2021 касаційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №906/963/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2021, суддею Кравець С.Г., справу №906/963/20 прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" було подано заяву від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних.

Ухвалою суду від 21.06.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: за надані послуги у розмірі 20 973 620,40грн, інфляційних - 5650478,67грн, 3% річних - 1581235,50грн.

За результатами нового розгляду справи №906/963/20, рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор": 14914568,40грн - основного боргу; 1144948,48грн - 3% річних; 4704054,75грн - інфляційних втрат;311453,57грн - витрат по сплаті судового збору, 18 109,48грн - витрат на послуги адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

07.07.2023 відповідачем - Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації подано заяву №01.3-2118 від 05.07.2023 про розподіл судових витрат, у якій відповідач просить суд вирішити питання про стягнення з ТОВ "Житомирський Автодор", понесених Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 415 240,16грн, в тому числі: 606 531,49грн - судовий збір за подання апеляційної скарги; 808 708,67грн - судовий збір за подання касаційної скарги (т.12, а.с.151-152).

Ухвалою суду від 12.07.2023 призначено судове засідання для розгляду питання щодо розподілу судових витрат без виклику сторін на 14.07.2023.

Про дату, час та місце розгляду питання щодо розподілу судових витрат сторони повідомлені належним чином.

Згідно з приписами п.3 ч.1, ч.3ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За своєю правовою природою додаткове рішення є одним з передбачених законодавством способів внесення доповнень до прийнятого судового рішення шляхом вирішення питань, які судом не було розглянуто при ухваленні рішення.

Суд встановив, що у рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 за наслідками повторного розгляду справи №906/963/20 не в повній мірі було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, в частині розподілу судового збору при первісному перегляді справи в апеляційній та касаційних інстанціях.

Розглянувши заяву відповідача №01.3-2118 від 05.07.2023 про розподіл судових витрат (т.12, а.с.151-152) та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до господарського суду у серпні 2020 року позивачем було заявлено вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача: 20 973 620,40грн основного боргу, 3 732 855,75грн пені, 1 468 153,43грн штрафу, 400 627,82грн інфляційних втрат, 381 700,93грн 3% річних, що разом складає 26 956 958,33грн, та сплачено судовий збір у розмірі 405 000,00грн, згідно платіжного доручення №226 від 25.08.2020 (т.1, а.с.160).

Під час нового розгляду справи №906/963/20 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог від 21.06.2022, згідно з якою останній просив, зокрема стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 20973620,40грн, інфляційні - 5650478,67грн, 3% річних - 1581235,50грн, а також судовий збір (т.10, а.с.2-3).

Сума позову (з урахуванням збільшених позовних вимог) становить 28 205 334,57грн, відтак, за розгляд цих вимог судовий збір підлягав сплаті у розмірі 423 080,02грн (28 205 334,57грн х 1,5%). Позивачем 20.06.2022 доплачено судовий збір в розмірі 18 725,69грн, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 20.06.2022 (т.10, а.с.3 на звороті). Загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 423 725,69грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за подання апеляційної скарги від 30.04.2021 №01.3-1584 сплачено судовий збір у розмірі 606 531,49грн (т.3, а.с.13), а за подання касаційної скарги від 05.07.2021 №01.3-2353 - судовий збір у розмірі 808 708,67грн (т.8, а.с.21).

Як встановлено судом, Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, звертаючись до Північно-Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.04.2021 №01.3-1584, просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №906/963/20 в частині стягнення з нього 20973620,40грн основного боргу, 345389,34грн 3% річних, 272928,19грн інфляційних втрат, тобто в частині задоволених позовних вимог, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в цій частині (т.3, а.с.1-12).

Отже, з огляду на приписи пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та прохальну частину апеляційної скарги, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 485 818,61 грн.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.07.2021 №01.3-2353, Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №906/963/20 про стягнення з нього 20973620,40грн основного боргу, 345 389,34грн 3% річних, 272 928,19грн інфляційних втрат, тобто в частині задоволених позовних вимог, а також додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову (т.8, а.с.1-20).

З огляду на приписи пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та прохальну частину касаційної скарги, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 647 758,14грн.

Враховуючи викладене та те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 за результатами нового розгляду справи №906/963/20 позов задоволено частково, зокрема, відмовлено позивачу в частині стягнення 6 059 052,00грн основного боргу, суд приходить до висновку, що судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 136 328,67грн та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 181 771,56грн підлягає відшкодуванню відповідачу за рахунок позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 136 328,67грн на витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у розмірі 181 771,56грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про розподіл судових витрат №01.3-2118 від 05.07.2023 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул.Нова, буд. 13; ідентифікаційний код 41938723) на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, буд.12, ідентифікаційний код 39932654): 136 328,67грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 181 771,56грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

3. У задоволенні решти заяви Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 05.07.2023 відмовити

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 17.07.23

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.),

4 - третій особі ПП "Урарту" (рек.)