Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2285/21
Номер провадження 2/676/102/23
УХВАЛА
23 червня 2023 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Ілаш В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справиза позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець Подільської міської ради , Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача - Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, Головне Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області , Кам`янець Подільське МБТІ про знесення самочинного будівництва, -
Встановив:
ОСОБА_1 16.04.2021 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільська міська рада про знесення самочинного будівництва.
До початку судового засідання позивачка подала заяву про залишення без розгляду заяв, а саме :
-Позовну заяву (доповнення до уточнюючої позовної заяви від 15 червня 2021 року) (Т. 1, а.с. 109 110, подану до суду 10 вересня 2021 року )
-Позовну заяву (уточнюючу) ( т. 1 а.с. 152- 154 подану до суду 22.10.2021 року)
-Заяву - доповнення до первісного позову від 16.04.2021 року ( т. 1 а.с. 167 171, подану до суду 02.11.21 року)
-Доповнення до первісної позовної заяви від 16.04.2021 року ( т. 1, а.с. 194 202, подану до суду 02.11.2021 року)
-Доповнення до позовної заяви від 16.04.2021 року ( т. 2 , а.с. 141 142, подану до суду 08.11. 2022 року)
-Клопотання ОСОБА_1 з процесуальних питань від 08.11.2022 року (Т. 2., а.с. 128 129) , клопотання ОСОБА_1 з процесуальних питань від 08.11.2022 року ( Т. 2, а.с. 133 135).
В судовому засіданні представник позивача Білосевич С. заяву про залишення без розгляду доповнень до позову , уточнень позовних вимог , заяв з процесуальних питань з позовними вимога підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 - представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що заява про залишення без розгляду позовних вимог не заперечує.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .
Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення заяви без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.
На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву (доповнення до уточнюючої позовної заяви від 15 червня 2021 року) (Т. 1, а.с. 109 110, подану до суду 10 вересня 2021 року ) залишити без розгляду.
Позовну заяву (уточнюючу) ( т. 1 а.с. 152- 154 подану до суду 22.10.2021 року) залишити без розгляду.
Заяву - доповнення до первісного позову від 16.04.2021 року ( т. 1 а.с. 167 171, подану до суду 02.11.21 року) залишити без розгляду.
Доповнення до первісної позовної заяви від 16.04.2021 року ( т. 1, а.с. 194 202, подану до суду 02.11.2021 року) залишити без розгляду.
Доповнення до позовної заяви від 16.04.2021 року ( т. 2 , а.с. 141 142, подану до суду 08.11. 2022 року) залишити без розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 з процесуальних питань від 08.11.2022 року (Т. 2., а.с. 128 129) , клопотання ОСОБА_1 з процесуальних питань від 08.11.2022 року ( Т. 2, а.с. 133 135) залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 112225098, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2285/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: