Рішення № 1122250, 28.12.2006, Ізяславський районний суд Хмельницької області

' Справа №2-1266-2006 р. .

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року Ізяславськмй райсуд Хмельницької області в складі головуючої- судді Янішевської О. С при секретарі Новіковій Л. В.. з участю прокурора Вітрука В. В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського райсуду справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах відкритого акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Ізяславського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

встановив:

Прокурор Ізяславського звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"' (далі ВАТ ) в особі Ізяславського РЕМ ( далі РЕМ ) про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, мотивуючи це тим. шо 16 травня 2006 року під час огляду працівниками РЕМ житлового будинку АДРЕСА_1. що належить ОСОБА_1, було виявлено безоблікове користування відповідачем електроенергією, чим заподіяна матеріальна шкода електропостачальнику на суму 2874 грн. 01 коп.

Прокурор Вітрук В. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої сторони на боці позивача - РЕМ - Ящук С. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, в заяві просив розглядати справу у його відсутність, визнав свою вину частково, оскільки він має скрутне матеріальне становище, договору з енергопостачальною організацією не укладав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов

підлягає задоволенню з таких підстав. ,

Згідно вимог ст. 714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Суду не було надано доказів укладення договору на електропостачання між ОСОБА_1 та ВАТ в особі РЕМ. Натомість з виписок з особового рахунку вбачається, що абонентом є ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою. яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Представник третьої сторони на боці позивача Ящук С В. суду пояснила, що 16 травня 2006 року під час перевірки абонентів працівниками Ізяславського РЕМ було виявлено, що відповідач порушує Правила користування електричною енергією та , безобліково користується електричною енергією шляхом підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації.

Факт безоблікового користування відповідачем електричною енергією зафіксовано в протоколі-акті № Ф-022563 від 16 травня 2006 року, який на момент розгляду справи не оскаржено та не скасовано.

Сам ОСОБА_1 не заперечує того, що дійсно провів підключення до електричної мережі без дозволу РЕМ.

2

таким чином суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 завдав майнової шкоди електропостачальній організації.

Згідно вимог ст. 1193 Цивільного Кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Розмір майнової шкоди нарахований інженером РЕМ згідно протоколу-акту № 022563. В ході судового розгляду з пояснень відповідача, даних ним під час попереднього розгляду справи, та довідки сільської ради встановлено матеріальне становище відповідача.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 наніс матеріальну шкоду електропостачальній організації, котру повинен відшкодувати, однак з урахуванням матеріального становища відповідача розмір суми, яка підлягає відшкодуванню слід зменшити.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. З Декрету Міністрів України „Про державне мито", ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 з відповідача слід стягнути державне мито та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Ізяславського РЕМ, м. Ізяслав, вул.. Незалежності, 68а, 1437 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 37316010000015 УДК в Хмельницькій області код ЄДРПОУ 26293548 отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.