Ухвала суду № 112223374, 17.07.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

17 липня 2023 року Справа № 322/557/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

12.05.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013080300000102 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив таке.

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 18.02.2013, 17.02.2013 невстановлені особи за допомогою техніки проводили роботи по демонтажу недіючого водогону, який знаходиться поблизу вул. Гоголя в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, та викрадали металеві водопровідні труби.

За даним фактом слідчим відділом Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080300000102 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім того, згідно із заявою філії «Запорізький кінний завод №86» Державного підприємства «Конярство України» (ЄДРПОУ 37727937) від 19.02.2013, в період часу з 12.02.2013 по 19.02.2013, невстановлені особи скоїли крадіжку труби довжиною 1500 м, з водонасосної станції, що належить Філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України».

За даним фактом слідчим відділом Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080300000109 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Постановою заступника прокурора Новомиколаївського району ОСОБА_6 від 20.03.2014 кримінальне провадження № 12013080300000102 від 19.02.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12013080300000109 від 19.02.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 217 КПК України, об`єднані в одне провадження за №12013080300000102 від 19.02.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У подальшому, у кримінальному провадженні № 12013080300000102 від 19.02.2013 слідчим 25.09.2017 змінено юридичну кваліфікацію правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено кваліфікуючі ознаки кримінальних правопорушень вчинення крадіжки за попередньої змови групою осіб.

З метою здобуття доказів проведено ряд слідчих дій, проте не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12013080300000102 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Наведене у клопотанні прокурора підтверджується витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12013080300000102 від 19.02.2013, з якого вбачається відсутність відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 цього Кодексу, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 лютого 2013 року за №12013080300000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1