Вирок № 112222654, 17.07.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2412/23

1-кп/301/250/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071100000242 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2023 року ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи у приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2023 року, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 року, за результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

В подальшому ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 14 квітня 2023 року під особистий підпис отримав повістку про прибуття 20 квітня 2023 року на 11.00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомленим про дату, час та місце прибуття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, 20 квітня 2023 року на 11.00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, а залишився вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб (Указ Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював та показав, що 14 квітня 2023 року пройшов військово-лікарську комісію. Лікарська комісія визнала його придатним для проходження військової служби. 14.04.2023 року в приміщенні військкомату йому було вручено повістку на 20.04.2023 року на 11.00 годин про необхідність прибуття для вибуття на військову службу. Однак, у визначений строк він не прибув на військову службу, оскільки службу в армії він не проходив і боявся іти на війну. Він сам виріс сиротою, без батька, тому не хотів залишати своїх двох дітей без батька. У вчиненому покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.336 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Згідно обвинувального акту, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначено «щире каяття» та «активне сприяння в розкритті злочину».

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду від 15 листопада 2021 року у справі № 199/6365/19.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення злочину, але щирого жалю з приводу цього, осуду своєї поведінки та готовності виправити скоєне та нести покарання суду не висловив.

Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом.

Отже, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним. Визнання засудженим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину.

Дана позиція суду узгоджується з висновками ВС від 07.04.2021 року у справі №263/15605/17.

Суду в порядку ст. 91 ч.1 п.4, 92 КПК України не надано доказів активного сприяння обвинуваченим у розкритті злочину.

За таких обставин, суд вважає, що обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі також не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії нетяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, є несудимим, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. На думку суду, підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: розписку в отриманні повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на військову службу на ім`я ОСОБА_3 ; довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 ; повістку про виклик на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження №12023071100000242 від 05.05.2023 року протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: розписку в отриманні повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на військову службу на ім`я ОСОБА_3 ; довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 ; повістку про виклик на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №12023071100000242 від 05.05.2023 року протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1