Ухвала суду № 112221969, 17.07.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5519/22

Провадження № 1-кс/346/506/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №12022096180000287 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних документів.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьомуклопотанні сторонакримінального провадженняпросить надатитимчасовий доступдо речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та фото таблиць до висновку експертного дослідження №7/2145/1251 від 07.09.2022 року, із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В клопотанні дізнавач вказує, що 27.12.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про те, що під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , виявлено підробку номера двигуна. Під час огляду місця події було вилучено вище вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що він користується автомобілем марки «Volkswagen Crafter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та ремонтував його, оскільки були деякі механічні пошкодження, а після закінчення ремонту вирішив його перереєструвати на себе, у зв`язку з чим поїхав у МРЕО.

Під час огляду експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 вказав, що вбачає ознаки підробки двигуна, проте, згідно з висновком Закарпатського НДЕКЦ № 7/2145/1251 від 07.09.2022 року, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 , не змінювались. Також бланк наданого на дослідження документа - свідоцтва про реєстрацію ТЗ САО 869887 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Однак, згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 17/23-28 від 17.01.2023 року наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 відповідає бланку свідоцтв, які знаходяться в офіційному обігу та згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 16/23-28 від 06.02.2023 року, деталь з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , закріплена заводським способом, слідів стороннього втручання в неї не встановлено. Інформаційна табличка досліджуваного ТЗ виготовлена та закріплена заводом-виробника. Знаки ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Volkswagen Crafter» не змінювалася та є первинними. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 досліджуваного автомобіля нанесений не в умовах заводу виробника. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 знищено механічним шляхом.

Тому зметою проведення всебічного та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовезасідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем сектору дізнання доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню і іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступдо речейі документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та фото таблиць до висновку експертного дослідження №7/2145/1251 від 07.09.2022 року, із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачу сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1