Рішення № 11222086, 12.08.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3809/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі судового засідання: Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача Якушева Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 13.09.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ZPJ0AU10170030, відповідно до умов якого (п. 1.1) Позичальник отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 37950,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 9867,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 12.09.2011 року включно. За змістом позову, відповідно до п. 1.1 Кредитного договору погашення заборгованості Позичальником повинно здійснюватися щомісяця в Період сплати, за який приймається період з «6» по «13» число кожного місяця. Щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 982,88 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, винагороди.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,18 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивач зазначає, що зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та належним чином. У порушення умов п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору Позичальник зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує з березня 2009 р., у звязку із чим станом на 16.06.2010 року має заборгованість перед в сумі 45 633,95 грн., яка складається з наступного: - 27 846,69 грн. -заборгованість за кредитом; - 12 539,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1214,40 грн. - заборгованість по комісії; - 4 033,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно позовної заяви, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 13.09.2006 р. уклали договір застави рухомого майна № ZPJ0AU10170030, згідно з п. 6 якого Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Позивач просить задовольнити позов, передати в заклад Заставодержателю шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ZPJ0AU10170030 від 13.09.2006 р. перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” в розмірі 45 633,95 грн., яка складається з наступного: 27 846,69 грн. - заборгованість за кредитом; 12 539,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 214,40 грн. - заборгованість по комісії; 4 033,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, позивач просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ?РИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ ?РИВАТБАНК” предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнути з Відповідача всі понесені судові витрати, а саме: 456,34 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (державного мита) та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” на р/р 64993919400001 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача за довіреністю Кузьмінов Д.В. в судове засідання не зявився, згідно заяви від 12.08.2010 року не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою реєстрації (АДРЕСА_1), що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною. Тому у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, 13.09.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, укладений кредитний договір №ZPJ0AU10170030, відповідно до п. 1.1 якого Позичальник отримав кредит строком з 13.09.2006 року по 12.09.2011 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 37950,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 9867,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту (а.с.8).

Судом також встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, здійснивши видачу готівкою через касу кредитних коштів відповідачу в сумі 37950,00 грн. на купівлю автомобіля та 9867,00 грн. на сплату страхових платежів (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 з березня 2009 року в порушення п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору взяті на себе зобовязання за зазначеним кредитним договором не виконує належним чином, у звязку із чим, станом на 16.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає : 27846,69 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 12539,53 грн. проценти за користування кредитом, 1214,40 грн. заборгованість по сплаті комісії, 4033,33 грн. пеня за прострочену заборгованість, загальна сума боргу складає 45633,95 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 12-19).

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про заставу» N 2654-XII від 02.10.1992 року, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ч.1 ст. 4 зазначеного закону, предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. У відповідності до ст. 19 цього ж закону, з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. За змістом ст. 20 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. За змістом ч.1 ст. 590 ЦК України, вернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатково ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» N 2704-IV від 23.06.2005 року встановлено, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, що передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Так, за матеріалами справи в забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем 13.09.2006 р. укладено договір застави рухомого майна № ZPJ0AU10170030, згідно з п. 6 якого Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до п. п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 договору застави Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, а також порушення Заставодавцем зобовязань, передбачених умовами Кредитного договору. Пунктом 23 договору застави передбачено, що в цих випадках позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в т.ч. з правом укладання Заставодержателем договора купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути понесені позивачем при предявленні позову судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 456,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 572, 589, 590, 610-612, 624, 625, 628-629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» N 2704-IV від 23.06.2005 року, ч.2 ст. 1, ст. ст. 1, 4, 19-20 Закону України «Про заставу» N 2654-XII від 02.10.1992 року, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад Заставодержателю ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ZPJ0AU10170030 від 13.09.2006 р. перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” в розмірі 45 633,95 грн., яка складається з наступного: 27 846,69 грн. - заборгованість за кредитом; 12 539,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 214,40 грн. - заборгованість по комісії; 4 033,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ?РИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ ?РИВАТБАНК” предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: 456,34 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. в рахунок витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова