Ухвала суду № 112220320, 05.06.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3349/17

Провадження № 6-а/488/2/23

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_1 про встановленнясудового контролюза виконаннямрішення Корабельногорайонного судум.Миколаєва від06листопада 2018року усправі запозовом ОСОБА_1 до ВиконкомуМиколаївської міськоїради,Миколаївського міськогоголови,про визнаннянечинним рішенняпостійної комісіїміської радипро виготовленняповторного проектуземлеустрою,зобов`язання комісіїв тижневийстрок погодитиприватизацію земельноїділянки завже наявнимпроектом землеустроюта зобов`язанняміського голови винестив місячнийтермін питанняпро приватизаціюземельної ділянкина розглядсесії міськоїради, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі, у якому просить: зобов`язати суб`єкта владних повноважень Миколаївського міського голову ОСОБА_2 в двотижневий строк надати звіт про виконання судового рішення; за злісну відмову від виконання судового рішення по справі № 488/3349/17 від 06.11.2018 року накласти на керівника суб`єкта владних повноважень Миколаївського міського голову ОСОБА_2 штраф в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; після накладання штрафу встановити ОСОБА_2 строк повторної подачі звіту не більше двох тижнів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020 року клопотання було передано до провадження судді Лазаревої Г.М.

У зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації 24лютого 2022року УказомПрезидента Украі?ни№ 64/2022по всій?території? Украі?нивведено воєнний?стан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у звязку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.05.2023 року, згідно із п. 2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), адміністративну справу № 488/3349/17, провадження № 6-а/488/2/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Відповідно до п. 2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Стаття 35 КАС України передбачає, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу№ 488/3349/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу№ 488/3349/17 за клопотанням ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов`язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов`язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева