Ухвала суду № 112220136, 13.07.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/414/2023

130/365/23

У Х В А Л А

щодо залишення позову без розгляду

13.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, -

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 16 лютого 2023 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Відповідно до ухвали від 21 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року було призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

З Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 26 червня 2023 року надійшов висновок експерта та повернулись матеріали цивільної справи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 27 червня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2023 року.

До початку проведення підготовчого судового засідання 30 червня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача адвокат Старцун М.І. 13 липня 2023 року через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, вказав, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду та просить повернути оригінали документів, надані ним для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права залишити без розгляду .

Повернути представнику відповідача ОСОБА_2 документи, які надавались ним 23 березня 2023 року, для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ