Ухвала суду № 112219389, 14.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4706/23

н/п 1-кс/953/5350/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НА в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про наданнятимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202322110000806 від 24.03.2023,

у с т а н о в и в:

До Київськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання уякому слідчийпросить Надатистаршому слідчомув ОВССУ ГУНПв Харківськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ додокументів івідомостей,що містятьохоронювану закономтаємницю,а самедо:оригіналів медичнихкарток,історій хвороби,виписок зісторії хвороби,епікризі в,рентгенівських знімківна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023рік (період з 24.03.2023 по 27.03.2023) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 вилучити оригінали медичних карток, історій хвороби, виписок з історії хвороби, епікризів, рентгенівських знімків, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023рік (період з 24.03.2023 по 27.03.2023) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1202322110000806 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2023 приблизно о 19:30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з приводу того, що ОСОБА_5 недобросовісно виконує свої обов`язки щодо несення служби, діючи з умислом, направленим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого і бажаючи настання цих наслідків, завдав останньому не менше трьох ударів ножом, який в той час дістав з лівої кишені своїх штанів в область життєво важливих органів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 24.03.2023, тілесні ушкодження у виді колото - різаної рани по передній акселярній лінії на рівні III ребра з ліва, проникаючу в грудну клітку та лівобічний гемо - пневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

24.3.2023об 19.00 год. ОСОБА_6 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 24.03.2023 ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2023ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.05.2023.

У подальшому, 22.05.2023 року керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено досудове розслідування до 3-х місяців, тобто до 24.06.2023.

24.05.2023слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова, дію запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 24.06.2023.

06.06.2023постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону досудове розслідування даного кримінального провадження доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення діагнозу та тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 23.03.2023, а також повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усієї медичної документації, а саме: (медичні картки, історії хвороби, виписки з історії хвороби, епікризи, рентгенівські знімки та іншої медичної документації) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у період з 24.03.2023 по 27.03.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_2 ).

Інформація,яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташованаза адресою: АДРЕСА_3 ,а самедокументація:(медичнікартки,історії хвороби,виписки зісторії хвороби,епікризи,рентгенівські знімки,та інше),на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

2.Позиції учасників у судовому засіданні

У судовезасідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться документи - належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 3 ст. 163 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Через неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3.Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписамич.1,ч.2ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п:(1)листування абоінші формиобміну інформацієюміж захисникомта йогоклієнтом абобудь-якоюособою,яка представляєйого клієнта,у зв`язкуз наданнямправової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються: (1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; (2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; (3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; (4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; (6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать: (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Частиною 1 статті 286 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України від 19.11.1992 № 2801-ХІІ «Основизаконодавства Українипро охоронуздоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За приписамич.5ст.163КПК Українислідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: (1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4.Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналів медичних карток, історій хвороби, виписок з історії хвороби, епікризі в, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023рік (період з 24.03.2023 по 27.03.2023) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 вилучити оригінали медичних карток, історій хвороби, виписок з історії хвороби, епікризів, рентгенівських знімків, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023рік (період з 24.03.2023 по 27.03.2023) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали з дня її постановлення у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2023 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст ухвали складений і підписаний 14.07.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1