Ухвала суду № 112219357, 14.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2847/23

н/п 1-кп/953/833/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12022221080000565 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження № 953/2847/23 (н/п 1-кп/953/833/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання у зв`язку з їх неявкою.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник при розгляді клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки свідки не з`явилися за викликом до суду без поважних причин, хоча повідомені належним чином, про причини свого неприбуття не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2023 року об 11-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7-Б, зал № 37, каб. № 36, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду, свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання на 01 серпня 2023 року до 11-00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7-Б, зал № 37.

Виконання приводу покласти на ВП Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області (Балаклея), розташований за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, буд. 4.

Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати ВП Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області (Балаклея), за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 01 серпня 2023 року до 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1