Ухвала суду № 112219125, 11.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 644/11709/21

н/п 2/953/2741/23

УХВАЛА

про витребування доказів

"11" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретарясудового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Добрелі Володимира Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у будинку АДРЕСА_1 з 2009 року по день смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом майна, що належало померлому ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 .

Ухвалою Орджонікідзевського районногосуду м.Харкова від 10.12.2021 справу передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.07.2023 представником позивача електронним шляхом подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу № 570П/2020 після смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки для встановлення об`єктивної істини, відносно вирішення питання щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 , необхідно витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), яка була зареєстрована П`ятою Харківською міською державною нотаріальною контрою за № 570П/2020. Витребування інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_7 та відомості з неї допоможуть повно та всебічно розглянути цивільну справу та посприяє винесенню законного рішення. Також прохав розглянути клопотання без його участі.

В підготовче засідання, призначене на 11.07.2023 сторони не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу спадкового майна, що належало померлому ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивачки, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Добрелі Володимира Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контри (місцезнаходження: 61146, місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 27 Г) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 570П/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані матеріали необхіднонадати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити П`ятій Харківській міській державній нотаріальній контрі, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Ухвала судупершоїінстанціїнабирає законноїсилинегайнопісля її проголошення, якщоіншене передбаченоцимКодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М.Лисиченко