Ухвала суду № 112218661, 17.07.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1557/23

Кримінальне провадження № 1-кп/347/198/23

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

17.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023091190000154 від 03.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091190000154 від 03.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав суду письмове клопотання про продовження щодо обвинуваченого в справі, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки раніше обраний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується о 11,30 год. 27 серпня 2023 року а кримінальне провадження розглядом по суті ще не розпочато.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник, що представляє його інтереси адвокат ОСОБА_4 , заперечили щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважають можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання оскільки ним подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту .

Заслухавши думку процесуального прокурора, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

Враховуючи заявлене адвокатом ОСОБА_4 , щодо поданого ним письмового клопотання про повернення обвинувального акту суд вважає за доцільне відкласти підготовчий розгляд справи для розгляду по суті вказаного клопотання.

Суд вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу - тримання під вартою.

Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії ухвали суду по 11,30 год. 27 серпня 2023 року включно, однак розглянути кримінальне провадження по суті до вказаної дати не представляється за можливе.

А тому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, та для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити обвинуваченому в справі строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачени ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12023091190000154 від 03.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України відкласти на 04.09.2023 року на 13 год. 00хв. про що повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 -задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з утриманням в Держаній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» терміном на 60 днів, а саме по 11.30 год 14 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1