Ухвала суду № 112218090, 12.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 189/422/22

2-п/212/62/23

У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Курмаз Олександра Валерійовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2022 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 червня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не знав про розгляд справи відносно нього, оскільки не отримував жодної судової кореспонденції, ні судових повісток, ні ухвал у справі.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 189/422/22 суд приходить до такого.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 189/422/22 розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2022 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача- задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 189/422/22 від 29.09.2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "ПрофітКапітал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 вересня 2023 року о 13 годинні 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт