Ухвала суду № 112218070, 17.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3563/23

2/212/1622/23

У Х В А Л А

залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог новими у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплаченої частки заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивачка ОСОБА_1 із позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплаченої частки заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

14.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про доповнення позовних вимог.

Дослідивши заяву про доповнення позовних вимог на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Під час огляду заяви про доповнення позовних вимог до позовної заяви встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення невиплаченоїчастки заробітноїплати та визнання незаконним та скасування п.1.1.4 протокольного рішення №Ц-54/31 Ком.т засідання правління АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» від 14.03.2022 у частині призупинення виплат.

Позивачем при зверненні до суду з доповненням до позовної заяви не сплачено судовий збір за доповнену позовну вимогу немайнового характеру.

Згідност.177 ч.4 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позову не майнового характеру яка поданафізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що доповнену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказів сплати судового збору за ставками та у порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись 175, 177, 185ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог новими у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплаченої частки заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта