Рішення № 112217307, 14.07.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/940/23

Номер провадження 2/298/199/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, який дії в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . У зв`язку з смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. 01 квітня 2021 року секретарем Ставенської сільської ради Рейпаші Л.М., посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 18, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 все майно в цілому яке належить їй, заповіла - ОСОБА_1 , 1973 року народження.

Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого КП «ВТІ» Великоберезнянської селищної ради. У померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині, а також відсутні спадкоємці за законом, а тому позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити таку.

Представник позивача адвокат Кульчицький Р.Р. також в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Просив подану позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Ставенської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 92 роки, про що, 21 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис № 84. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Ужгородський район, село Ставне, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Зі складеного померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , заповіту на імя ОСОБА_1 , 1973 року народження, посвідчений секретарем Ставенської сільської ради Рейпаші Л.М., від 01 квітня 2021 року зареєстрований в реєстрі за № 18, вбачається що перша заповіла усе належне їй майно позивачеві.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 , виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 08.05.2023 р. № 6689 значиться власник ОСОБА_1 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 72172098 від 18.04.2023 року, вбачається що у Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис, щодо реєстрації спадкової справи №70537183, місце заведення - Закарпатська область, Ужгородський район, приватний нотаріус Чурей А.В. дата заведення - 18.04.2023 року, спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки виданої Ставенською сільською радою № 237 від 19 квіт 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлась головою дворогосподарства і була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і на день смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

З довідки виданої Ставенською сільською радою довідки № 226 від 11 квітня 2023 року вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 11 квітня 2023 року ніхто не зареєстрований та ніхто не проживає.

З довідки виданої Ставенською сільською радою довідки № 227 від 11 квітня 2023 року вбачається, що у зв`язку з проведенням переномерації житлових будинків в с. Ставне, Ужгородського (Великберезнянського) району, Закарпатської області будинок громадянки ОСОБА_2 , перенумеровано з № 182 на № 181.

З заяви ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року, яку було подано приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. про прийняття ним спадщини за померлою ОСОБА_2 , яка заповіла майно йому, однак після прийняття спадщини позивач не зміг оформити право власності на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 26 квітня 2023 року № 36/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов поданий представником позивача адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, мешканця АДРЕСА_3 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1855 від 17 січня 2019 року, виданого Радою адвокатів Закарпатської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованого АДРЕСА_1 (паспортгромадянина України НОМЕР_2 виданий 01.08.1996року ВеликоберезнянськимРВ УМВСУкраїни вЗакарпатській областіРНОКПП НОМЕР_3 ), доСтавненської сільськоїради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350990; місцезнаходження: 89014 Закарпатська область Ужгородський район с. Ставне, 253) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.