Рішення № 112217100, 24.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

d81yCoppUllcm

Справа № 761/4199/22

Провадження № 2/761/1678/2023d81yCoppUllcm

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)d81yCoppUllcm

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Захарчука І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» про захист немайнових прав на використання імені та захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» про захист немайнових прав на використання імені та захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на використання імені, інформацію, яка поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвами (українською та російською мовами): «Суди дали дозвіл на затримання одеського втікача ОСОБА_2» («Суды дали разрешение на задержание одесского беглеца ОСОБА_2») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в заголовку - висловлювання «Суди дали дозвіл на затримання ОСОБА_2»;

в абз. 1 - висловлювання «Суди ще у 2017 та 2018 роках дали дозвіл на затримання нині головного підозрюваного у розкраданні коштів на проекті "Глибоководний випуск" ОСОБА_2»;

в абз. 2 - речення «У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2, - ред.). не був оголошений у міжнародний розшук, стороною обвинувачення ініціювалось питання про отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , які задовольнялись слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2017 року та Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року", - йдеться в Ухвалі.»;

в абз. 4 - речення «Також відомо про те, що правоохоронні органи України вживають заходів стосовно зміни «синього» сповіщення розшуку ОСОБА_2, на «червоне», що передбачатиме його затримання за кордоном та подальшу можливість екстрадиції в Україну.»;

в абз. 5 - речення «Зараз у Київському районному суді м. Одеси розглядається клопотання прокурорів про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді арешту.»;

в абз. 6 - висловлювання «Сам підозрюваний у розкраданні понад 300 млн грн на проекті "Глибоководний випуск»;

в абз. 7 - речення «Наприкінці вересня поточного року Генеральний прокурор, за результатами розгляду клопотання детектива НАБУ, погодила продовження строків досудового розслідування справи «ОСОБА_2» до 12 місяців.»; речення «Крім того, Генеральний прокурор погодилась і з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт ОСОБА_2.»;

в абз. 8 - висловлювання «обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу».

у публікації (статті) російською мовою:

в заголовку - висловлювання «Суды дали разрешение на задержание ОСОБА_2»;

в абз. 1 - висловлювання «Суды еще в 2017 и 2018 годах дали разрешение на задержание ныне главного подозреваемого в хищении средств на проекте "Глубоководный выпуск" ОСОБА_2»;

в абз. 2 - речення «"В связи с тем, что ЛИЦО_1 (ОСОБА_2, - ред.). Не был объявлен в международный розыск, стороной обвинения инициировалось вопрос о получении разрешения на задержание подозреваемого ЛИЦО_1, которые удовлетворялись следственным судьей Херсонского городского суда Херсонской области от 31.05.2017 года и Киевского районного суда г. Одессы от 25.05.2018 года", - говорится в постановлении.»;

в абз. 4 - речення «Также известно о том, что правоохранительные органы Украины предпринимают меры в отношении изменения «синего» оповещения розыска ОСОБА_2, на «красное», предусматривающий его задержания за рубежом и дальнейшую возможность экстрадиции в Украину.»;

в абз. 5 - речення «Сейчас в Киевском районном суде. Одессы рассматривается ходатайства прокуроров об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде ареста.»;

в абз. 6 - висловлювання «Сам подозреваемый в хищении более 300 млн грн на проекте "Глубоководный выпуск";

в абз. 7 - речення «В конце сентября текущего года Генеральный прокурор, по результатам рассмотрения ходатайства детектива НАБУ, согласовала продление сроков досудебного расследования дела «ОСОБА_2» до 12 месяцев.»; речення «Кроме того, Генеральный прокурор согласилась и с необходимостью обращения к следственному судье с ходатайством об аресте ОСОБА_2.»;

в абз. 8 - висловлювання «избрания ОСОБА_2 меры пресечения».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації, інформацію, яка поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвами (українською та російською мовами): «Суди дали дозвіл на затримання одеського втікача ОСОБА_2» («Суды дали разрешение на задержание одесского беглеца ОСОБА_2») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в заголовку - висловлювання «втікача»;

в абз. 1 - висловлювання «ексбізнесмена»;

в абз. 3 - висловлювання «вже оголошений у міжнародний розшук через Інтерпол»;

в абз. 6 - висловлювання «вже 4 роки переховується за кордоном»;

в абз. 8 - речення «Адвокати підозрюваного, своєю чергою, усіляко намагаються затягнути процес обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу.».

у публікації (статті) російською мовою:

в заголовку - висловлювання «беглеца»;

в абз. 1 - висловлювання «экс-бизнесмена»;

в абз. 3 - висловлювання «уже объявлен в международный розыск через Интерпол»;

в абз. 6 - висловлювання «уже 4 года скрывается за границей»;

в абз. 8 - речення «Адвокаты подозреваемого, в свою очередь, всячески стараются затянуть процесс избрания ОСОБА_2 меры пресечения.».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_2, яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвами (українською та російською мовами): «СУДИ ДАЛИ ДОЗВІЛ НА ЗАТРИМАННЯ ОДЕСЬКОГО ВТІКАЧА ОСОБА_2» («СУДЫ ДАЛИ РАЗРЕШЕНИЕ НА ЗАДЕРЖАНИЕ ОДЕССКОГО БЕГЛЕЦА ОСОБА_2») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також у тому ж розділі, де були розміщені спірні публікації (статті), спростування наступного змісту:

«Спростування як недостовірної інформації щодо ОСОБА_2, висвітленої (поширеної) на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») повідомляє, що поширена ним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет інформація в частині того, що ОСОБА_2 є втікачем, ексбізнесменом; ОСОБА_2 оголошений у міжнародний розшук через Інтерпол; ОСОБА_2 вже 4 роки переховується за кордоном; адвокати підозрюваного усіляко намагаються затягнути процес обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, є недостовірною, у зв'язку з чим інформація видалена з веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1».

(публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвами (українською та російською мовами): «СУДИ ДАЛИ ДОЗВІЛ НА ЗАТРИМАННЯ ОДЕСЬКОГО ВТІКАЧА ОСОБА_2» («СУДЫ ДАЛИ РАЗРЕШЕНИЕ НА ЗАДЕРЖАНИЕ ОДЕССКОГО БЕГЛЕЦА ОСОБА_2»).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2, поширені на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет, за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на використання імені, інформацію, яка поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвами (українською та російською мовами): «ЗОЛОТУ ТРУБУ ОСОБА_2" ПЕРЕДАЮТЬ В УПРАВЛІННЯ АРМА - ПРОКУРАТУРА» («"ЗОЛОТУЮ ТРУБУ ОСОБА_2" ПЕРЕДАЮТ В УПРАВЛЕНИЕ АРМА - ПРОКУРАТУРА») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в заголовку - висловлювання «"Золоту трубу ОСОБА_2" передають в управління АРМА - прокуратура»;

в абз. 1 - речення «Об'єкт незавершеного будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки "Північна" в Одесі на об'єкті "Глибоководний випуск" - "Золота труба ОСОБА_2", який визнаний речовим доказом та на який накладено арешт, направлено до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА, - ред.).»;

в абз. 3 - висловлювання «Раніше майно ОСОБА_2, головного підозрюваного у розкраданні 320 млн грн під час будівництва "Глибоководного випуску", яке перебуває на території України та за її межами»;

в абз. 4 - висловлювання «Окрім ОСОБА_2»;

в абз. 6 та 7 - речення «Водночас саме ОСОБА_2 - головний підозрюваний. Наразі Київський районний суд Одеси розпочав розгляд клопотання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу. Прокурори вимагають арешту. Це вже не вперше - ще у 2017 та 2018 роках суди давали дозвіл на затримання одіозного бізнесмена.»;

в абз. 8 - речення «Попри це ОСОБА_2 продовжує перебувати на свободі, ба більше - безперешкодно веде бізнес та проживає, за словами його адвокатів, в ОАЕ.»; висловлювання - «Хоча вже 4-й рік розшукується українськими правоохоронцями».

у публікації (статті) російською мовою:

в заголовку - висловлювання «"Золотую трубу ОСОБА_2" передают в управление АРМА - прокуратура»;

в абз. 1 - речення «Объект незавершенного строительства системы отвода сточных вод от станции биологической очистки "Северная" в Одессе на объекте "Глубоководный выпуск" - "Золотая труба ОСОБА_2", который признан вещественным доказательством и на который наложен арест, направлено в Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА, - ред.).»;

в абз. 3 - висловлювання «Ранее имущество ОСОБА_2, главного подозреваемого в хищении 320 млн грн во время строительства "Глубоководного выпуска", которое находится на территории Украины и за ее пределами»;

в абз. 4 - висловлювання «Кроме ОСОБА_2»;

в абз. 6 та 7 - речення «В то же время именно ОСОБА_2 - главный подозреваемый. Сейчас Киевский районный суд Одессы начал рассмотрение ходатайства об избрании ОСОБА_2 меры пресечения. Прокуроры требуют ареста. Это уже не впервые - еще в 2017 и 2018 годах суды давали разрешение на задержание одиозного бизнесмена.»;

в абз. 8 - речення «Несмотря на это ОСОБА_2 продолжает находиться на свободе, более того - беспрепятственно ведет бизнес и проживает, по словам его адвокатов, в ОАЭ.»; висловлювання - «Хотя уже 4-й год разыскивается украинскими правоохранителями».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації, інформацію, яка поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвами (українською та російською мовами): «"ЗОЛОТУ ТРУБУ ОСОБА_2" ПЕРЕДАЮТЬ В УПРАВЛІННЯ АРМА - ПРОКУРАТУРА» («"ЗОЛОТУЮ ТРУБУ ОСОБА_2" ПЕРЕДАЮТ В УПРАВЛЕНИЕ АРМА - ПРОКУРАТУРА») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в абз. 3 - висловлювання «майно ОСОБА_2, яке перебуває на території України та за її межами, вирішили заарештувати з метою компенсації завданих державі збитків»;

в абз. 4 - висловлювання «судять ще сімох осіб»;

в абз. 5 - речення «Їм загрожує до 12 років позбавлення волі.»;

в абз. 8 - висловлювання «оголошений у міжнародний розшук через Інтерпол».

у публікації (статті) російською мовою:

в абз. 3 - висловлювання «имущество ОСОБА_2, которое находится на территории Украины и за ее пределами, решили арестовать с целью компенсации нанесенного государству ущерба»;

в абз. 4 - висловлювання «судят еще семь человек»;

в абз. 5 - речення «Им грозит до 12 лет лишения свободы.»;

в абз. 8 - висловлювання «объявлен в международный розыск через Интерпол».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_2, яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвами (українською та російською мовами): «"ЗОЛОТУ ТРУБУ ОСОБА_2" ПЕРЕДАЮТЬ В УПРАВЛІННЯ АРМА - ПРОКУРАТУРА» («"ЗОЛОТУЮ ТРУБУ ОСОБА_2" ПЕРЕДАЮТ В УПРАВЛЕНИЕ АРМА - ПРОКУРАТУРА») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також у тому ж розділі, де були розміщені спірні публікації (статті), спростування наступного змісту:

«Спростування як недостовірної інформації щодо ОСОБА_2, висвітленої (поширеної) на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») повідомляє, що поширена ним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет інформація в частині того, що майно ОСОБА_2, яке перебуває на території України та за її межами, вирішили заарештувати з метою компенсації завданих державі збитків; ще сімох осіб справи по об'єкту «Глибоководний випуск» вже судять й їм загрожує до 12 років позбавлення волі; ОСОБА_2 оголошений у міжнародний розшук через Інтерпол, є недостовірною, у зв'язку з чим інформація видалена з веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1».

(публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвами (українською та російською мовами): «"ЗОЛОТУ ТРУБУ ОСОБА_2" ПЕРЕДАЮТЬ В УПРАВЛІННЯ АРМА - ПРОКУРАТУРА» («"ЗОЛОТУЮ ТРУБУ ОСОБА_2" ПЕРЕДАЮТ В УПРАВЛЕНИЕ АРМА - ПРОКУРАТУРА»).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2, поширені на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет, за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на використання імені, інформацію, яка поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвами (українською та російською мовами): «У ОСОБА_2 заявляють, що держава нібито винна йому ще 180 млн грн за недобудований «Глибоководний випуск» («У ОСОБА_2 заявляют, что государство якобы должно ему еще 180 млн грн за недостроенный "Глубоководный выпуск"») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в абз. 1 - висловлювання «Розшукуваний МВС, підозрюваний у розкраданні понад 300 млн грн на "Глибоководному випуску" ОСОБА_2»;

в абз. 4 - речення «Натомість правоохоронці встановили чотири схеми розкрадання коштів на цьому об'єкті.»; висловлювання - «Головний підозрюваний в їх реалізації - ОСОБА_2», «самому ОСОБА_2 обирають міру запобіжного заходу».

у публікації (статті) російською мовою:

в абз. 1 - висловлювання «Разыскиваемый МВД, подозреваемый в хищении более 300 млн грн на "Глубоководном выпуске" ОСОБА_2»;

в абз. 4 - речення «Правоохранители установили четыре схемы хищения средств на этом объекте.»; висловлювання - «Главный подозреваемый в их реализации - ОСОБА_2», «самому ОСОБА_2 избирают меру пресечения».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації, інформації, яка була поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвами (українською та російською мовами): «У ОСОБА_2 заявляють, що держава нібито винна йому ще 180 млн грн за недобудований «Глибоководний випуск» («У ОСОБА_2 заявляют, что государство якобы должно ему еще 180 млн за недостроенный "Глубоководный выпуск"») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в заголовку - висловлювання «держава нібито винна»;

в абз. 1 - висловлювання «розшукуваний Інтерполом»; «цей провалений і недобудований об'єкт»;

в абз. 2 - висловлювання «держава буцімто ще винна кошти»;

в абз. 4 - висловлювання «останніх вже судять»; «розшукують його через Інтерпол»;

в абз. 6 - речення «Вони підозрюють подружжя у легалізації незаконно отриманих грошей, зокрема, і з України.»;

в абз. 7 - речення «Про наміри ОСОБА_2 отримати ще грошей із бюджету на провалений "Глибоководний випуск" днями повідомили й одеські ЗМІ.»;

в абз. 8 - речення «Вони інформували, що адвокати розшукуваного навіть відвідують КМУ - з різними пропозиціями щодо чергового освоєння держкоштів. В Уряді ці відомості й досі ніхто не спростував»;

в абз. 9 - речення «У ВР тим часом запідозрили чергові спроби "зам'яти" "справу золотої труби ОСОБА_2", а тому ініціювали виклик правоохоронних органів прозвітувати перед парламентарями.».

у публікації (статті) російською мовою:

в заголовку - висловлювання «государство якобы должна»;

в абз. 1 - висловлювання «разыскиваемый Интерполом»; «этот проваленный и недостроенный объект»;

в абз. 2 - висловлювання «государство якобы еще виновато средства»;

в абз. 4 - висловлювання «последних уже судят»; «разыскивают его через Интерпол»;

в абз. 6 - речення «Они подозревают супругов в легализации незаконно полученных денег, в частности, и из Украины.»;

в абз. 7 - речення «О намерениях ОСОБА_2 получить еще денег из бюджета на проваленный "Глубоководный выпуск" на днях сообщили и одесские СМИ.»;

в абз. 8 - речення «Они информировали, что адвокаты разыскиваемого даже посещают КМУ - с различными предложениями по очередному освоению госсредств. В правительстве эти сведения до сих пор никто не опроверг»;

в абз. 9 - речення «В ВР тем временем заподозрили очередные попытки "замять "дело золотой трубы ОСОБА_2", а потому инициировали вызов правоохранительных органов отчитаться перед парламентариями.».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_2, яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвами (українською та російською мовами): «У ОСОБА_2 ЗАЯВЛЯЮТЬ, ЩО ДЕРЖАВА НІБИТО ВИННА ЙОМУ ЩЕ 180 МЛН ГРН ЗА НЕДОБУДОВАНИЙ "ГЛИБОКОВОДНИЙ ВИПУСК"» («У ОСОБА_2 ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО ГОСУДАРСТВО ЯКОБЫ ДОЛЖНА ЕМУ ЕЩЕ 180 МЛН ГРН ЗА НЕДОСТРОЕННЫЙ "ГЛУБОКОВОДНЫЙ ВЫПУСК"») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_9, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також у тому ж розділі, де були розміщені спірні публікації (статті), спростування наступного змісту:

«Спростування як недостовірної інформації щодо ОСОБА_2, висвітленої (поширеної) на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_8.

Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») повідомляє, що поширена ним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет інформація в частині того, що держава нібито винна ОСОБА_2 кошти; ОСОБА_2 розшукують через Інтерпол; «Глибоководний випуск» провалений об'єкт; 7 фігурантів, підозрюваних у розкраданні коштів на об'єкті «Глибоководний випуск», вже судять; про наміри ОСОБА_2 отримати ще грошей із бюджету на провалений «Глибоководний випуск» днями повідомили й одеські ЗМІ; адвокати ОСОБА_2 відвідують КМУ з різними пропозиціями щодо чергового освоєння держкоштів; у ВР тим часом запідозрили чергові спроби «зам'яти» «справу золотої труби ОСОБА_2», а тому ініціювали виклик правоохоронних органів прозвітувати перед парламентарями, є недостовірною, у зв'язку з чим інформація видалена з веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1».

(публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвами (українською та російською мовами): «У ОСОБА_2 ЗАЯВЛЯЮТЬ, ЩО ДЕРЖАВА НІБИТО ВИННА ЙОМУ ЩЕ 180 МЛН ГРН ЗА НЕДОБУДОВАНИЙ "ГЛИБОКОВОДНИЙ ВИПУСК"» («У ОСОБА_2 ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО ГОСУДАРСТВО ЯКОБЫ ДОЛЖНА ЕМУ ЕЩЕ 180 МЛН ГРН ЗА НЕДОСТРОЕННЫЙ "ГЛУБОКОВОДНЫЙ ВЫПУСК"»).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_8, поширені на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет, за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_9.

Визнати такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на використання імені, інформацію, яка була поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвами (українською та російською мовами): «РЕСТАВРАЦІЯ ОДЕСЬКОГО ХУДМУЗЕЮ "НА СТОПІ": РАНІШЕ ТЕНДЕР БЛОКУВАЛА КОМПАНІЯ ОДІОЗНОГО ОСОБА_2» («РЕСТАВРАЦИЯ ОДЕССКОГО ХУДМУЗЕЯ "НА СТОПЕ": РАНЕЕ ТЕНДЕР БЛОКИРОВАЛА КОМПАНИЯ ОДИОЗНОГО ОСОБА_2») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в абз. 10 - речення «Він (за текстом ОСОБА_2) - головний підозрюваний у розкраданні 320 млн грн "Глибоководного випуску". Зараз у Київському районному суді м. Одеси розглядається клопотання прокурорів про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді арешту.».

у публікації (статті) російською мовою:

в абз. 10 - речення «Он (за текстом ОСОБА_2) - главный подозреваемый в хищении 320 млн грн "Глубоководного выпуска". Сейчас в Киевском районном суде г. Одессы рассматривается ходатайство прокуроров об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде ареста.».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації, інформацію, яка була поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвами (українською та російською мовами): «РЕСТАВРАЦІЯ ОДЕСЬКОГО ХУДМУЗЕЮ "НА СТОПІ": РАНІШЕ ТЕНДЕР БЛОКУВАЛА КОМПАНІЯ ОДІОЗНОГО ОСОБА_2» («РЕСТАВРАЦИЯ ОДЕССКОГО ХУДМУЗЕЯ "НА СТОПЕ": РАНЕЕ ТЕНДЕР БЛОКИРОВАЛА КОМПАНИЯ ОДИОЗНОГО ОСОБА_2») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в заголовку - висловлювання «компанія одіозного ОСОБА_2»;

в абз. 2 - висловлювання «пов'язана з одеським бізнесменом ОСОБА_2 фірма «Укрспецпроект»»;

в абз. 3 - висловлювання «компанії, афілійованій з ОСОБА_2»;

в абз. 10 - висловлювання «вже 4-й рік переховується від правоохоронців»; «його оголосили у міжнародний розшук через Інтерпол».

у публікації (статті) російською мовою:

в заголовку - висловлювання «компания одиозного ОСОБА_2»;

в абз. 2 - висловлювання «связанная с одесским бизнесменом ОСОБА_2 фирма «Укрспецпроект»»;

в абз. 3 - висловлювання «компании, аффилированной с ОСОБА_2»;

в абз. 10 - висловлювання «уже 4-й год скрывается от правоохранителей», «его объявили в международный розыск через Интерпол».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_2, яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвами (українською та російською мовами): «РЕСТАВРАЦІЯ ОДЕСЬКОГО ХУДМУЗЕЮ "НА СТОПІ": РАНІШЕ ТЕНДЕР БЛОКУВАЛА КОМПАНІЯ ОДІОЗНОГО ОСОБА_2» («РЕСТАВРАЦИЯ ОДЕССКОГО ХУДМУЗЕЯ "НА СТОПЕ": РАНЕЕ ТЕНДЕР БЛОКИРОВАЛА КОМПАНИЯ ОДИОЗНОГО ОСОБА_2») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_12, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також у тому ж розділі, де були розміщені спірні публікації (статті), спростування наступного змісту:

«Спростування як недостовірної інформації щодо ОСОБА_2, висвітленої (поширеної) на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_11.

Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») повідомляє, що поширена ним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет інформація в частині того, що ОСОБА_2 вже 4-й рік переховується від правоохоронців; ОСОБА_2 оголосили у міжнародний розшук через Інтерпол; ОСОБА_2 пов'язаний з ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ», є недостовірною, у зв'язку з чим інформація видалена з веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1».

(публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвами (українською та російською мовами): «РЕСТАВРАЦІЯ ОДЕСЬКОГО ХУДМУЗЕЮ "НА СТОПІ": РАНІШЕ ТЕНДЕР БЛОКУВАЛА КОМПАНІЯ ОДІОЗНОГО ОСОБА_2» («РЕСТАВРАЦИЯ ОДЕССКОГО ХУДМУЗЕЯ "НА СТОПЕ": РАНЕЕ ТЕНДЕР БЛОКИРОВАЛА КОМПАНИЯ ОДИОЗНОГО ОСОБА_2»).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_11, поширені на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет, за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_12.

Визнати такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на використання імені, інформацію, яка поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_15 під назвами (українською та російською мовами): ОГП: В УКРАЇНІ РОЗСЛІДУЮТЬ ПОНАД 5000 «ЕКОЛОГІЧНИХ» КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ, УСПІШНО - ЛИШЕ КОЖНУ ЧЕТВЕРТУ» («ОГП: В УКРАИНЕ РАССЛЕДУЮТ БОЛЕЕ 5000 «ЭКОЛОГИЧЕСКИХ» УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, УСПЕШНО - ТОЛЬКО КАЖДОЕ ЧЕТВЕРТОЕ») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в абз. 6 - речення «Наприкінці минулого року Нацполіція відкрила кримінальне провадження за фактом порушення правил екологічної безпеки на проекті "Глибоководний випуск" (ст. 236 КК України - ред.).»; висловлювання «Останній будували компанії розшукуваного ОСОБА_2»; речення «Кваліфікація статті передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»;

в абз. 8 - речення «ОСОБА_2 є головним підозрюваним у розкраданні понад 300 млн грн на "Глибоководному випуску".»; висловлювання «Ще в 2017 році він був оголошений у розшук»; речення «У грудні 2021 року суд виніс рішення про його заочний арешт, і прокуратура таким чином отримала можливість екстрадувати обвинуваченого».

у публікації (статті) російською мовою:

в абз. 6 - речення «В конце прошлого года Нацполиция открыла уголовное производство по факту нарушения правил экологической безопасности на проекте "Глубоководный выпуск" (ст. 236 УК Украины - ред.).»; висловлювання «Последний строили компании разыскиваемого ОСОБА_2»; речення «Квалификация статьи предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.»;

в абз. 8 - речення «ОСОБА_2 является главным подозреваемым в хищении свыше 300 млн грн на "Глубоководном выпуске".»; висловлювання «Еще в 2017 году он был объявлен в розыск»; речення «В декабре 2021 года суд вынес решение о его заочном аресте, и прокуратура таким образом получила возможность экстрадировать обвиняемого».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації, інформацію, яка була поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_15 під назвами (українською та російською мовами): ОГП: В УКРАЇНІ РОЗСЛІДУЮТЬ ПОНАД 5000 «ЕКОЛОГІЧНИХ» КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ, УСПІШНО - ЛИШЕ КОЖНУ ЧЕТВЕРТУ» («ОГП: В УКРАИНЕ РАССЛЕДУЮТ БОЛЕЕ 5000 «ЭКОЛОГИЧЕСКИХ» УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, УСПЕШНО - ТОЛЬКО КАЖДОЕ ЧЕТВЕРТОЕ») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в абз. 6 - висловлювання «ексбізнесмена, а нині втікача ОСОБА_2»;

в абз. 7 - висловлювання «внаслідок розкрадання та махінацій, які й призвели до повного провалу проекту»;

в абз. 8 - висловлювання «а тому втік з України»; «обвинуваченого».

у публікації (статті) російською мовою:

в абз. 6 - висловлювання «экс-бизнесмена, а ныне разыскиваемого беглеца ОСОБА_2»;

в абз. 7 - висловлювання «вследствие хищения и махинаций, которые и привели к полному провалу проекта»;

в абз. 8 - висловлювання «а потому сбежал из Украины»; «обвиняемого».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_2, яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_15 під назвами (українською та російською мовами): «ОГП: В УКРАЇНІ РОЗСЛІДУЮТЬ ПОНАД 5000 «ЕКОЛОГІЧНИХ» КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ, УСПІШНО - ЛИШЕ КОЖНУ ЧЕТВЕРТУ» («ОГП: В УКРАИНЕ РАССЛЕДУЮТ БОЛЕЕ 5000 «ЭКОЛОГИЧЕСКИХ» УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, УСПЕШНО - ТОЛЬКО КАЖДОЕ ЧЕТВЕРТОЕ») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також у тому ж розділі, де були розміщені спірні публікації (статті), спростування наступного змісту:

«Спростування як недостовірної інформації щодо ОСОБА_2, висвітленої (поширеної) на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_15.

Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») повідомляє, що поширена ним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет інформація в частині того, що проект «Глибоководний випуск» будували компанії ексбізнесмена, а нині втікача ОСОБА_2; розкрадання та махінації призвели до повного провалу проекту «Глибоководний випуск»; ОСОБА_2 є обвинуваченим; ОСОБА_2 втік з України; є недостовірною, у зв'язку з чим інформація видалена з веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1».

(публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_15 під назвами (українською та російською мовами): «ОГП: В УКРАЇНІ РОЗСЛІДУЮТЬ ПОНАД 5000 «ЕКОЛОГІЧНИХ» КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ, УСПІШНО - ЛИШЕ КОЖНУ ЧЕТВЕРТУ» («ОГП: В УКРАИНЕ РАССЛЕДУЮТ БОЛЕЕ 5000 «ЭКОЛОГИЧЕСКИХ» УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, УСПЕШНО - ТОЛЬКО КАЖДОЕ ЧЕТВЕРТОЕ»).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_15, поширені на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет, за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14.

Визнати такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на використання імені, інформацію, яка була поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_18 під назвами (українською та російською мовами): «ЗААРЕШТОВАНИЙ ОСОБА_2 НАМАГАВСЯ ОТРИМАТИ В ОДЕСІ НОВИЙ ТЕНДЕР НА 10 МЛН ГРН» («АРЕСТОВАННЫЙ ОСОБА_2 ПЫТАЛСЯ ЗАПОЛУЧИТЬ В ОДЕССЕ НОВЫЙ ТЕНДЕР НА 10 МЛН ГРН») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в заголовку - висловлювання «Заарештований ОСОБА_2»;

в абз. 1 - висловлювання «заочно заарештованим і розшукуваним ОСОБА_2»;

в абз. 5 - речення «Також він (за текстом ОСОБА_2) заочно заарештований судом у справі розкрадання бюджетних коштів на проекті "Глибоководний випуск".»;

в абз. 6 - висловлювання «Прокурори обіцяють незабаром заарештувати майно та активи ОСОБА_2».

у публікації (статті) російською мовою:

в заголовку - висловлювання «Арестованный ОСОБА_2»;

в абз. 1 - висловлювання «заочно арестованным и разыскиваемым ОСОБА_2»;

в абз. 5 - речення «Также он (за текстом ОСОБА_2) заочно арестован судом в деле хищения бюджетных средств на проекте "Глубоководный выпуск".»;

в абз. 6 - висловлювання «Прокуроры обещают вскоре арестовать имущество и активы ОСОБА_2».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ОСОБА_2 на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації, інформацію, яка була поширена Інформаційним агентством «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_18 під назвами (українською та російською мовами): «ЗААРЕШТОВАНИЙ ОСОБА_2 НАМАГАВСЯ ОТРИМАТИ В ОДЕСІ НОВИЙ ТЕНДЕР НА 10 МЛН ГРН» («АРЕСТОВАННЫЙ ОСОБА_2 ПЫТАЛСЯ ЗАПОЛУЧИТЬ В ОДЕССЕ НОВЫЙ ТЕНДЕР НА 10 МЛН ГРН») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17, а саме:

у публікації (статті) українською мовою:

в заголовку - висловлювання «ОСОБА_2 намагався отримати в Одесі новий тендер на 10 млн грн»;

в абз. 1 - висловлювання «Фірма «Укрспецпроект», афільована із ОСОБА_2»;

в абз. 4 - висловлювання ««Укрспецпроекту», пов'язаного з ОСОБА_2»;

в абз. 5 - висловлювання «ОСОБА_2 оголошений в міжнародний розшук каналами Інтерпол»;

в абз. 6 - речення «Прокурори обіцяють незабаром заарештувати майно та активи ОСОБА_2, що сприятиме припиненню спроб з боку компаній роздобути нові державні підряди.».

у публікації (статті) російською мовою:

в заголовку - висловлювання «ОСОБА_2 пытался заполучить в Одессе новый тендер на 10 млн грн»;

в абз. 1 - висловлювання «Фирма «Укрспецпроект», аффилированная с ОСОБА_2»;

в абз. 4 - висловлювання ««Укрспецпроекта», связанного с ОСОБА_2»;

в абз. 5 - висловлювання «ОСОБА_2 объявлен в международный розыск каналами Интерпол»;

в абз. 6 - речення «Прокуроры обещают вскоре арестовать имущество и активы ОСОБА_2, что способствовать прекращению попыток со стороны компаний заполучить новые государственные подряды.».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у публікаціях (статтях) від ІНФОРМАЦІЯ_18 під назвами (українською та російською мовами): «ЗААРЕШТОВАНИЙ ОСОБА_2 НАМАГАВСЯ ОТРИМАТИ В ОДЕСІ НОВИЙ ТЕНДЕР НА 10 МЛН ГРН» («АРЕСТОВАННЫЙ ОСОБА_2 ПЫТАЛСЯ ЗАПОЛУЧИТЬ В ОДЕССЕ НОВЫЙ ТЕНДЕР НА 10 МЛН ГРН») за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також у тому ж розділі, де були розміщені спірні публікації (статті), спростування наступного змісту:

«Спростування як недостовірної інформації щодо ОСОБА_2, висвітленої (поширеної) на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_18.

Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НАЦІОНАЛЬНІ НОВИНИ» («УНН») повідомляє, що поширена ним на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет інформація в частині того, що ОСОБА_2 оголошений в міжнародний розшук каналами Інтерпол; ОСОБА_2 пов'язаний з ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ»; прокурори обіцяють незабаром заарештувати майно та активи ОСОБА_2, що сприятиме припиненню спроб з боку компаній роздобути нові державні підряди, є недостовірною, у зв'язку з чим інформація видалена з веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1».

(публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_18 під назвами (українською та російською мовами): «ЗААРЕШТОВАНИЙ ОСОБА_2 НАМАГАВСЯ ОТРИМАТИ В ОДЕСІ НОВИЙ ТЕНДЕР НА 10 МЛН ГРН» («АРЕСТОВАННЫЙ ОСОБА_2 ПЫТАЛСЯ ЗАПОЛУЧИТЬ В ОДЕССЕ НОВЫЙ ТЕНДЕР НА 10 МЛН ГРН»).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_18, поширені на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» в мережі Інтернет, за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 23 817 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» (вул. Хрещатик, 6, офіс 5, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 37535221).d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm

Суддя Н.В. Аббасоваd81yCoppUllcm