Ухвала суду № 112216910, 12.07.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6078/23

2-а/760/798/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2023 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Слободяна Олега Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2023 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Слободяна Олега Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

20 березня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Слободяна Олега Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При виготовленні вказаної ухвали, судом було помилково допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах помилково не зазначено співвідповідачем Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Згідно ст. 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеній ухвалі суду.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення ухвали суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст..ст. 253, 246 КАС України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24 березня 2023 року в справі № 760/6078/23, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова