Ухвала суду № 112216852, 26.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/99/23

Справа №760/19523/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

при секретарі - Дубаніній О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» Подоляка Іван Павлович про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

встановив:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2019 позовну заяву Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.09.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальній справі.

Представник позивача Максименко О.П. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку представника позивача та просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи та заяви про зупинення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.07.2011 № 1388, укладеного між громадянкою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л.

Враховуючи, що представником відповідача не надано підтверджень об`єктивної неможливості розгляду справи №760/19523/19 до вирішення іншої справи або того, що вирішення даного спору пов`язано з вирішенням кримінальної справи, суд приходить до висновку, про відмову у зупиненні провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У зупининенні провадження у справі № 760/19523/19 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» Подоляка Іван Павлович про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Г.О. Козленко