Ухвала суду № 112216676, 04.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27382/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42022000000001477 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42022000000001477 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження № 42022000000001477 від 24.10.2022, досудове розслідування якого здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про направлення означеного клопотання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Так, зазначив, що вказане клопотання подано з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки орган досудового розслідування - Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва. Наведене підтверджується практикою Київського апеляційного суду. Клопотання про визначення підслідності розгляду даного клопотання 04.07.2023 подано захистом до Київського апеляційного суду.

Захисники підозрюваного ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 , просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 заперечив. В обґрунтування своєї позиції вказав, що орган досудового розслідування (Головне слідче управління Державного бюро розслідувань) зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що відноситься до Печерського району м. Києва, відтак підстави для визначення підсудності розгляду клопотання - відсутні.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши клопотання сторони захисту, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі, у вигляді тримання під вартою регламентовано ст. 193 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до правової позиції, наведеної в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.07.2020 у справі № 607/10975/20 (провадження № 51-3334впс19), територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Аналогічного висновку надійшла колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в ухвалі від 07.07.2020 у справі № 757/27569/20-к.

Згідно інформації з відкритих джерел, зокрема сайту Opendatabot, місцезнаходження Державного бюро розслідувань визначено за адресою м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28.

Окрім цього, виходячи з положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, відтак звернення до Київського апеляційного суду задля вирішення питання про підсудність вищевказаного клопотання сторони обвинувачення призведе до порушень скорочених строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачених ст. 186 КПК України, яка покладає на слідчого суддю обов`язок невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин розглянути відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту та направлення клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42022000000001477 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42022000000001477 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського апеляційного суду для визначення підсудності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1