Ухвала суду № 112216370, 01.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30965/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу від 30.10.2017.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею, з матеріалів позовно заяви встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги. Рішенням суду від 01.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу від 30.10.2017 задоволено, тобто вирішено спір про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 757/30965/22-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак