Рішення № 112214310, 14.07.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/412/23

Провадження № 2-др/739/4/23

Д О Д А Т К О В Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І., за участі секретаря - Неживець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області заяву представника позивача адвоката Скочиляс І.М про ухвалення додаткового рішення, - В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування. Проте даним рішенням суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Зокрема, позивачем здійснено витрати на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на її користь. Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат виходячи з наступного. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування. Проте даним рішенням суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Зокрема, позивачем здійснено витрати на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на її користь. Згідно матеріалів справи встановлено, що позивач користувалася професійною правничою допомогою адвоката Скочиляс І.М. на суму 12000,00грн. Вказане підтверджується копією Договору про надання правової допомоги №25.07.22 від 25.07.2023, відповідно до якого сторони домовились, що вартість послуг у суді І-інстанції становить 12 тисяч гривень та квитанцією до прибуткового ордеру «61 від 26 червня 2023 року, згідно якої позивач сплатила послуги на правову допомогу в сумі 12 тисяч гривень. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За даних обставин суд вважає за можливо подану заяву задовольнити в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (код ЄДРПОУ:39433769) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну допомогу в розмірі 12000(дванадцять тисяч) гривень. Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.І. Іващенко