Рішення № 112213683, 17.07.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.07.2023
Номер справи
676/144/23
Номер документу
112213683
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/144/23

Номер провадження 2/676/696/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - Михальчук О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/144/23 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року задоволено заяву про забезпечення позову.

24.01.2023 року уповноважена особа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Таращан Ю.Л. , яка діє за довіреністю № 0-22-0.62-4/62-23 від 04.01.2023 року, надіслала суду пояснення по суті позову,просить його задовольнити.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасників судового розгляду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 , є громадянином російської федерації.В порядку спадкування набув у власність спірну земельну ділянку 28.11.2019 року. Відповідно до частини 4 статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями та особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню, а в разі невиконання цього обов`язку, конфіскації за рішенням суду на підставі позову органу, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель, яким є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).У зв`язку з чим земельна ділянка підлягає конфіскації.

Прокурор Михальчук О.Г. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Уточнила, що право власності на зазначену земельну ділянку сільськогосподарського призначення ОСОБА_1 набув у 2019 році з часу отримання свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим повинен був її відчужити в 2020 році. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Уповноважена особа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Таращан Ю.Л. , яка діє за довіреністю № 0-22-0.62-4/62-23 від 04.01.2023 року, надіслала суду пояснення від 24.01.2023 року № 2162/23, в якому підтримує викладені позовні вимоги та просить задовольнити позов Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , зважаючи на його громадянство рф та місце проживання на території держави-агресора, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем знаходження спірного нерухомого майна (адресою проживання, що зазначена в позовній заяві) та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, що підтверджується відповідною публікацією від 03.02.2023 року; 27.02.2023 року, але своїм правом на участь в розгляді справи,не скористався, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав.

Тому, зі згоди прокурора (як особи, що представляє позивача), суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне, що ОСОБА_1 , є громадянином російської федерації, (документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 17.08.2016, паспорт громадянина рф НОМЕР_5 від 08 07.2011 року). На підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер НОМЕР_2 від 28.11.2019 року, набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення індивідуального садівництва із кадастровим номером 6822481300:01:001:0252, площею 0,12 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 28 листопада 2019 року зареєстрував право власності на вказану вище земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та на даний час є її власником.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року, «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України`від 7 липня 2011 року, «Колишній король Греції та інші проти Греції`від 23 листопада 2000 року, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/WestAllianceLimited» проти України» від 23 січня 2014 року) напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Згідно положень частини 1 статті 2 Закону Украхни «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземців та особи без громадянства мають ті ж права і свободи та виконують ті ж обов`язки, що і громадяни України, якщо інше не передбачено Конституцією, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного та надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Статями 13, 14 Конституції України визначено, що земля є об`єктом права власності Українського народу, основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.

Відповідно до частин 2-4 ст.81 Земельного Кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до ч.2 цієї статті у разі: 1) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; 2) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Статею 22 Земельного Кодексу України визначено, що землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей. До земель сільськогосподарського призначення належать: а) сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); б) несільськогосподарські угіддя (господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, землі під господарськими будівлями і дворами, землі під інфраструктурою оптових ринків сільськогосподарської продукції, землі тимчасової консервації тощо). Землі сільськогосподарського призначення передаються у власність або надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно частини 5статті 22 Земельного Кодексу України землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватися у власність іноземцям, особам без громадянства. Іноземці та особи без громадянства можуть отримати землі сільськогосподарського призначення лише у спадок.

Згідно статі 145 Земельного Кодексу України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Згідно статті 148 Земельного Кодексу України земельна ділянка може бути конфіскована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Відповідно до Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 14.01.2015 року, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, який реалізовує державну політику у сфері державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості грунтів.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач є іноземним громадянином, набув у власність в порядку спадкування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка не може перебувати у його власності, у встановлений законом строк не відчужив земельну ділянку, в зв`язку з чим вона підлягає конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Хмельницької окружної прокуратури.

Керуючись ст.268 ЦПК , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , (проживаючого АДРЕСА_1 , рф.,) із кадастровим номером 6822481300:01:001:0252, площею 0,12 га, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва (номер запису на право власності 34368091, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1226873568224), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , (проживаючого АДРЕСА_1 ,рф.,) на користь Хмельницької обласної прокуратури, (Хмельницька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_4 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. та 1240,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 17 липня 2023 року.

Суддя Л.М. Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 112213683 ?

Документ № 112213683 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 112213683 ?

Дата ухвалення - 17.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112213683 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112213683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 112213683, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 112213683, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 112213683 відноситься до справи № 676/144/23

Це рішення відноситься до справи № 676/144/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112213680
Наступний документ : 112217716