Постанова № 11221348, 13.09.2010, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №3-9886/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Марчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м. Києва; працюючої на посаді директора-розпорядника в Національному академічному театрі російської драми ім. Лесі Українки; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором о 13 год. 45 хв. 30.06.2010 року бухгалтерії, яка належить Національному академічному театру російської драми ім. Лесі Українки по вулиці Б.Хмеьницького, 5 в м. Києві, де ОСОБА_1 є директором-розпорядником, було виявлено допущене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового пакету, що підтверджується актом перевірки від 30.06.2010 року № 0858/26/59/23/02224548, чим порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання була повідомлена, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1с т. 164 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грв.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 діб з дня, наступного після її оголошення, через районний суд.

Суддя: