Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/5612/23 2-н/335/545/2023
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, відповідно до ст. ст. 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 163, 164, 167, 168, 169 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про РНОКПП судом не встановлено, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2020 року по 28.02.2023 року, наданих у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5 577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 72 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) витрати по сплаті судового збору у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок.
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 на користьКомунального підприємства«Водоканал» (адреса:м.Запоріжжя,вул.Святого Миколая,61,ідентифікаційний номерюридичної особи03327121) витрати по сплаті судового збору у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок.
4.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про РНОКПП судом не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) витрати по сплаті судового збору у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя В.В. Калюжна
Відповідно до ч. 3. ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника дляфізичних осіб-громадян України; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5)зазначення проповну абочасткову необґрунтованістьвимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заявипро скасуваннясудового наказудодаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; 3)клопотання пропоновлення пропущеногостроку,якщо заяваподається післяспливу строку,передбаченого частиноюпершою цієїстатті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»______ 202___ року
Строк пред`явлення до виконання «____»______202___ року
Судовий наказ виданий «___»_____202___ року
Суддя _____ В.В. Калюжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки
_____________________________________________
Судове рішення № 112212522, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5612/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: