Постанова № 112212358, 17.07.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6105/23

Провадження № 3/303/2191/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2023 року о 22 год. 33 хв., в м.Мукачево, вул. Івана Франка, буд. 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у лікаря та підтверджується висновком лікаря № 243. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимогип.2.9аПравил дорожньогоруху. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Крім цього, 23 червня 2023 року о 22 год. 33 хв., в м.Мукачево, вул. Івана Франка, буд. 16, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови ЕАР 6192370 від 19.11.2022 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку йому повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095845 від 23.06.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7219046 від 23.06.2023 року, висновком щодорезультатів медичногоогляду з метою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебування під впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції№ 243від 23.06.2023 року, рапортом інспектора поліції від 26.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095846 від 23.06.2023 року, дисками з відеозаписами.

Крім того, згідно довідки без номера та дати старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, 19.11.2022 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 619237 за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн.

Також, відповідно до довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виглядів штрафу в сумі 34000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на три роки.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, таке порушення правил дорожнього руху є грубим та потенційно небезпечним як для самої особи, яка керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, так і для інших учасників дорожнього руху, тяжкість ймовірних наслідків.

При цьому, суд враховує, що в рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський Суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення віл 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005) Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Враховуючи обставинисправи,особу правопорушника,який ранішенеодноразово притягувавсядо адміністративноївідповідальності,суд приходитьдо висновку,що доправопорушника слідзастосувати адміністративнестягнення увигляді штрафу,з позбавленняправа керуваннятранспортними засобами,без оплатноговилучення транспортногозасобу,оскільки ОСОБА_1 не євласником транспортногозасобу.

При цьому, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.36, 126, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

-за ч.2ст.130КУпАП увиді штрафув розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з позбавленнямправа керуваннятранспортним засобомна строк 3(три)роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 40800 гривень провести на рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 )в дохіддержави судовийзбір всумі 536,80грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ