Ухвала суду № 112209000, 13.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11514/23

У Х В А Л А

13 липня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.07.2022 року №390/31-00-04-02-04, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 274133 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 137067 грн. та від 18.07.2022 року №391/31-00-04-02-04, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 94344 грн., прийняті на підставі акта «Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ШЛЯХОВИК-97» (код за ЄДРПОУ 3446334) за звітний податковий період січень 2022 року (від 18.02.2022 року реєстраційний №9034716840)» від 23.06.2022 року №333/31-00-04-02-04/3446334;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2022 року, який було направлено ТОВ «Шляховик-97» до контролюючого органу 11.07.2022 року.

Ухвалою суду від 05.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить позовну заяву ТОВ «Шляховик-97» по справі № 420/11514/23 залишити без розгляду. В клопотанні відповідач посилається на наявність підстав визначених п.3 ч.1 ст.240 КАС України та п.8 ч.1 ст.240 КАС України.

Розглянувши доводи відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, суд зазначає, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/16241/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

01.03.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/16241/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.07.2022 року №390/31-00-04-02-04, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 274 133 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 137 067 грн. та від 18.07.2022 року №391/31-00-04-02-04, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 94 344 грн., прийняті на підставі акта «Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» (код за ЄДРПОУ 3446334) за звітний податковий період січень 2022 року (від 18.02.2022 року реєстраційний номер №9034716840) від 23.06.2022 року №333/31-00-04-02-04/3446334.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 року по справі №420/16241/22 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що позовні вимоги по справі №420/11514/23 в частині вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.07.2022 року №390/31-00-04-02-04 та від 18.07.2022 року №391/31-00-04-02-04 аналогічні позовним вимогам по справі №420/16241/22, в якій постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Тобто, спір між ТОВ «Шляховик-97» та Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків щодо податкових повідомлень-рішень Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.07.2022 року №390/31-00-04-02-04 та від 18.07.2022 року №391/31-00-04-02-04 вирішено постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд закриває провадження у справі.

Водночас, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Висновки аналогічного характеру викладені у постанові Верховного Суду від 15 грудня 2020 у справі №804/5759/17.

За таких умов провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.07.2022 року №390/31-00-04-02-04, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 274133 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 137067 грн. та від 18.07.2022 року №391/31-00-04-02-04, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 94344 грн., прийняті на підставі акта «Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ШЛЯХОВИК-97» (код за ЄДРПОУ 3446334) за звітний податковий період січень 2022 року (від 18.02.2022 року реєстраційний №9034716840)» від 23.06.2022 року №333/31-00-04-02-04/3446334 належить закрити на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

З урахуванням наведеного клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не належить до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Закрити провадження в адміністративній справі №420/11514/23 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.07.2022 року №390/31-00-04-02-04, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 274133 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 137067 грн. та від 18.07.2022 року №391/31-00-04-02-04, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 94344 грн., прийняті на підставі акта «Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ШЛЯХОВИК-97» (код за ЄДРПОУ 3446334) за звітний податковий період січень 2022 року (від 18.02.2022 року реєстраційний №9034716840)» від 23.06.2022 року №333/31-00-04-02-04/3446334.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана судом 13.07.2022 року.

Суддя Н.В. Бжассо