Ухвала суду № 112208763, 14.07.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 липня 2023 року Справа №200/2087/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН до Харківської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2023 року у справі №200/2087/22 вирішено адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2021/002033/2 від 24 грудня 2021 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000017/2 від 10 січня 2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000035/2 від 10 січня 2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000044/2 від 10 січня 2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України; про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000051/2 від 10 січня 2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000046/2 від 11 січня 2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000047/2 від 11 січня 2022 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (місцезнаходження: вул. Короленка, б.16Б, м. Харків, Харківська обл., код ЄДРПОУ 43115923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН (місце знаходження: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Мазепи, б. 4А/6А, код ЄДРПОУ 43828799) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11003,96 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (місцезнаходження: вул. Короленка, б.16Б, м. Харків, Харківська обл., код ЄДРПОУ 43115923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН (місце знаходження: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Мазепи, б. 4А/6А, код ЄДРПОУ 43828799) судові витрати зі сплати правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

4 липня 2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що за приписами ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки Харківська митниця є структурним підрозділом Державної митної служби України, суд дійшов висновку щодо безпідставності посилання представника позивача про допущення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН про виправлення описки у рішенні суду по справі №200/2087/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв