Рішення № 11220664, 15.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5245/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Чорнобай Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 30.06.2005 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 185/П/2005-840, відповідно до якого банк надав відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 55435 доларів США з відсотковою ставкою 11% річних та платою за управління кредитом, яка сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,18% від суми кредиту. Строк дії договору - до 29.06.2010.

Крім того, 30.06.2005 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відпвідно до якого остання поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань згідно з кредитним договором.

Проте, станом на 30.06.2010 сума заборгованості за кредитним договором, сума якої складає 232694,39 долари США, що еквівалентно 1840007,62 грн., не погашена, а тому вона має бути стягнена з відповідачів на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка в цілому становить 232694,39 долари США, що еквівалентно 1840007,62 грн., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявне в матеріалах справи оголошення про виклик до суду у друкованих засобах масової інформації /а.с. 30/. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. Така поведінка відповідачів свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2005 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 185/П/2005-840, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач надав відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 55435 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором /а.с. 6-10/ .

Відповідач-1, в свою чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки, встановлені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем-1 кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11% річних.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору, плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштамиіз розрахунку 0,18% від суми кредиту.

Згідно з п. 1.4 кредитного договороу, банк надає позичальнику кредит строком на 60 місяців, тобто до 29.06.2010.

Відповідно до п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язаний щомісяця до 10 числа, наступного за звітним, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1320 доларів США шляхом здійснення перерахування на рахунковий № 29095800007581 позивача.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору, за прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.4.2 кредитного договору, а також сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідач-1 сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, 30.06.2005 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого остання безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором /а.с. 11-12/ .

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем-2 договір поруки відповідає вимогам ст. 553 ЦК України.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що, незважаючи на те, що при підписанні договорів відповідачі погодились з їх умовами, на даний час вони відмовляються виконувати зобов'язання за даними договорами, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка загалом складає 232694,39 долари США, що еквівалентно 1840007,62 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, з яких 49498,55 долари США (391404,83 грн.) заборгованість за кредитом; 1137,17 долари США (8992,06 грн.) заборгованість по сплаті відсотків; 5461,77 долари США (43188,40 грн.) простроченої заборгованості по сплаті комісії; 176596,90 доларів США (1396422,33 грн.) пеня / а.с. 14-15/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ВАТ КБ «Надра» в повному обсязі.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3-5, 10, 11, 24, 60, 99, , 103, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Приморське Б.Дністровського р-ну Одеської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», код ЄДРПОУ 21707100. МФО 320564, р/р 29099810002077, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, б. 15, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1840007 (один мільйон вісімсот сорок тисяч сім) гривень 62 копійки, суму сплаченого судового збору у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень , а всього стягнути 1841 827 (один мільйон вісімсот сорок одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 62 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А. Новак