Ухвала суду № 112205877, 14.07.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2023 року Справа № 480/432/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та клопотання про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення з 01.12.2022 перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1307 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. № 1210 і від 26 вересня 2012 р. № 886", із врахуванням довідки Шосткинської автобази Сумського виробничого автотранспортного об`єднання про заробітну плату в зоні відчуження від 31.05.1991. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1307 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. № 1210 і від 26 вересня 2012 р. №886" з урахуванням довідки Шосткинської автобази Сумського виробничого автотранспортного об`єднання про заробітну плату в зоні відчуження від 31.05.1991, з урахуванням виплачених сум.

Позивач подав клопотання, у якому просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 27.02.2023 по справі № 480/432/23, шляхом зобов`язання відповідача подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання цього рішення.

Ухвалою суду від 18.05.2023 призначено до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду №480/432/23 у порядку письмового провадження. Витребувано у відповідача документи.

Позивач, через систему "Електронний суд" 13.07.2023 подав клопотання про накладення штрафу, у якому просить:

"- визнати бездіяльність відповідача щодо не виконання рішення суду по справі №480/432/23 від 27.02.2023 за позовам ОСОБА_1 в частині невиплати заборгованості пенсії за рішенням суду відповідно до ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства;

- визнати протиправним ГУПФУ в Сумській області у справі №480/432/23 від 27.02.2023 за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо неправомірного обрахунку пенсії за рішенням суду та звуження існуючих прав позивача, що не відповідає відповідно до довідки розшифровки Шосткинської автобази Сумського виробничого автотранспортного об`єднання про заробітну плату у зоні відчуження від 31.05.1991;

- застосувати міри відповідальності відповідно до законодавства до ГУПФУ в Сумській області що до заведення суд в оману стосовно що рішення суду виконали в частині обрахунку пенсії у справі № 480/432/23 від 27.02.2023 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ;

- за клопотанням позивача ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ст. 382 КАС України, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень ГУПФУ в Сумській області, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за повне невиконання рішення суду у справі № 480/432/23 від 27.02.2023 за позовом ОСОБА_1 ".

Згідно ч. 1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.02.2023 по справі №480/432/23 та клопотання від 13.07.2023 про накладення штрафу.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач та відповідач зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. клопотання від 13.07.2023 про накладення штрафу разом із додатками, надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю та клопотання від 13.07.2023 про накладення штрафу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд яких відбудеться 26.07.2023 о 13:30 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. №211.

2. Встановити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області до 25.07.2023 для надання письмових пояснень щодо заяви позивача про встановлення судового контролю та клопотання від 13.07.2023 про накладення штрафу, а також надати усі докази на підтвердження виконання рішення суду (у разі наявності).

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета