Ухвала суду № 112205726, 13.07.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2023 року Справа № 480/3696/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондар С.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Липоводолинської селищної ради (вул. Роменська, 10, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500, код ЄДРПОУ 04390972), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Липоводолинської селищної ради щодо неналежного розгляду заяви позивача від 24.01.2023 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікату на право на земельну частку (пай);

- зобов`язати Липоводолинську селищну раду видати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) 1/2 (однієї другої) частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" Липоводолинського району Сумської області, розміром 3,10 (три цілих десять сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою суду від 28.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав через свій електронний кабінет 28.04.2023, що підтверджується відповідною довідкою.

Проте, Липоводолинська селищна рада не надала відзиву на позов без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача копію заяви ОСОБА_1 від 24.01.2023 № 232/Л-05-63/01.2023 разом з копіями всіх матеріалів, що були дослідженні при її розгляді та наданні відповіді листом від 27.01.2023 № 02-25/160.

Також суд зобов`язує відповідача подати відзив на позовну заяву, оскільки у відповідності до вимог ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Липоводолинської селищної ради (вул. Роменська, 10, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500, код ЄДРПОУ 04390972) копію заяви ОСОБА_1 від 24.01.2023 № 232/Л-05-63/01.2023 разом з копіями всіх матеріалів, що були дослідженні при її розгляді та наданні відповіді листом від 27.01.2023 № 02-25/160, а також відзив на позовну заяву.

2. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або на електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua чи через систему "Електронний суд".

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар