Ухвала суду № 112203797, 12.07.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2023 року Справа №200/2438/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши клопотання представника відповідачапро проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадженняпо справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, ЄДРПОУ 38652962) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просив суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області щодо невидачі наказу про звільнення, трудової книжки (або її дублікату) та письмового повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні.

зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області видати наказ про звільнення з ГУ ДСНС України в Донецькій області, трудову книжку (її дублікат) та повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні.

Ухвалою від 05.06.2023 позовну заяву було залишено без руху.

20.06.2023 року позивачем було надано заяву, в якій останній відмовився від позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області в частині не проведення повного розрахунку при звільненні та невиплати позивачеві суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без урахування податків та інших платежів в період з 10.06.2022 року до теперішнього часу та зобов`язання відповідача провести повний розрахунок при звільненні та стягнути з відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.06.2022 року по день ухвалення рішення суду.

26 червня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, щодана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме:

- які дії були вчинені Позивачем для отримання трудової книжки з моменту звільнення 10.06.2022;

- чи мав Позивач вимушений прогул внаслідок відсутності у нього трудової книжки;

- на яку адресу та кому видати документи Позивача, оскільки під час службового розслідування щодо нього було з`ясовано, що Позивач не виїхав на підконтрольну українській владі територію, залишився в смт Мангуш Донецької області, яке на сьогодні є окупованим російськими військовими, та став співробітником незаконного формування так званого мчс днр, що в період збройного конфлікту може бути розцінено як державна зрада;

- чи має уповноважена особа право представництва від Позивача на отримання документів Позивача.

Розглядаючи клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження суд зазначає наступне.

Як передбачено пунктом 1 ч. 6ст. 12 КАС України, для цілей цьогоКодексусправами незначної складності є справи зокрема щодо прийняття громадян напублічну службу, її проходження, звільнення зпублічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України"Про запобігання корупції"займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідачем не наведені конкретні обставини, що унеможливлюють розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

До справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, зазначених у частині 4 ст. 257 КАС України, дана справа не відноситься.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а також клопотанням представника Відповідача, вважає за недоцільне здійснювати перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннямиКАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський