Ухвала суду № 112203682, 11.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2023 року Справа № 804/8267/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "СВІТЕКС" (вул. Черкасова, буд. 31 В, м. Кривий Ріг, 50000, код ЄДРПОУ 24614310) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Приватне підприємство «Світекс» (далі - позивач, ПП «Світекс») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач, Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.06.2015 № 0000691500.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 касаційну скаргу Приватного підприємства «Світекс» задоволено частково; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі № 804/8267/15 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 КАС України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 179, 180, 194, 353 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного підприємства "СВІТЕКС" (вул. Черкасова, буд. 31 В, м. Кривий Ріг, 50000, код ЄДРПОУ 24614310) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 серпня 2023 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Справу розглядатиме суддя Рищенко А. Ю. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 20.06.2023 року у справі №804/8267/15, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення відповідача.

Копія письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 20.06.2023 року у справі №804/8267/15, та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 20.06.2023 року у справі №804/8267/15 для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко