Ухвала суду № 112203586, 27.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2022 рокуСправа №160/1810/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія ДТЗ про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за його позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (далі ТОВ «Промислова компанія «ДТЗ», позивач, заявник) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Рішення набрало законної сили, що підтверджується ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 року.

До суду надійшла заява ТОВ «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, ст.167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення наведених вимог позивачем не надано доказів направлення копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія ДТЗ про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за його позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою надіслати:

- заявнику за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Н.Алексеєнко, 100, прим.1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова